Re: [爆卦] 美軍首測F-35B戰鬥機滑跳發艦測試
作者: jeanvanjohn (尚市長) 2015-06-25 08:46:43
※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: : 該測試為該戰鬥機應用於兩棲登陸艦與英國跳板式航母做準備
: 補個八卦，F35垂直起降的速度超慢(影片請上網搜尋0
: 在航空母艦上，光起飛是變形就花了1~2分鐘以上
: 回航母垂直降落也需要1～2分鐘以上
: 機動性很差
: 敵軍只要在這段過程攻擊航母，F35就GG
: F35的缺點就是變形～起飛降落太緩慢
: F18只要彈射出去就好，快多了，起飛速度也比較快
: 題外話，F35真的好帥
不好意思，這個答案是錯誤的。
F-35"B"本來設計的目的，就不是為了正規空母使用，
而是為了比較小型、沒有裝設彈射器的海上船艦設計的。
比方說像美國的兩棲突擊艦:
![]()
看起來像空母，不過沒有彈射器，所以只能起降短場飛機，或是垂直起降機；
當然，在日本的出雲號上起降也是沒問題的!
http://pds.exblog.jp/pds/1/201308%2F15%2F92%2Fb0177792_1613423.jpg
(所以日本才會這麼想要這架戰機)
在有電磁彈射器的正規空母上，使用的則是F-35"C"，
F35C就是單純的海軍戰鬥機，沒有垂直起降功能了。
![]()
F35C。
順道一提，因為彈射器是個大難關，所以在沒有研發成功的國家，
很多都是用甲板向前翹的方式來發射飛機，
這也就是原PO影片中第一個連結裡的起飛試驗。
我們對岸土共的遼寧號(瓦良格號)，也是這種甲板前翹式的空母，
這種空母的問題是起飛限制多多，載機量也比較少。
: : 該測試為該戰鬥機應用於兩棲登陸艦與英國跳板式航母做準備
: 補個八卦，F35垂直起降的速度超慢(影片請上網搜尋0
: 在航空母艦上，光起飛是變形就花了1~2分鐘以上
: 回航母垂直降落也需要1～2分鐘以上
: 機動性很差
: 敵軍只要在這段過程攻擊航母，F35就GG
: F35的缺點就是變形～起飛降落太緩慢
: F18只要彈射出去就好，快多了，起飛速度也比較快
: 題外話，F35真的好帥
不好意思，這個答案是錯誤的。
F-35"B"本來設計的目的，就不是為了正規空母使用，
而是為了比較小型、沒有裝設彈射器的海上船艦設計的。
比方說像美國的兩棲突擊艦:
看起來像空母，不過沒有彈射器，所以只能起降短場飛機，或是垂直起降機；
當然，在日本的出雲號上起降也是沒問題的!
http://pds.exblog.jp/pds/1/201308%2F15%2F92%2Fb0177792_1613423.jpg
(所以日本才會這麼想要這架戰機)
在有電磁彈射器的正規空母上，使用的則是F-35"C"，
F35C就是單純的海軍戰鬥機，沒有垂直起降功能了。
F35C。
順道一提，因為彈射器是個大難關，所以在沒有研發成功的國家，
很多都是用甲板向前翹的方式來發射飛機，
這也就是原PO影片中第一個連結裡的起飛試驗。
我們對岸土共的遼寧號(瓦良格號)，也是這種甲板前翹式的空母，
這種空母的問題是起飛限制多多，載機量也比較少。
作者: rtwodtwo (阿災) 2015-06-25 08:49:00
出雲的甲板小日本說沒有耐熱處理 不能垂直起降
作者: johnhmj (耗呆肥羊) 2015-06-25 08:52:00
老美不給彈射技術
作者: rtwodtwo (阿災) 2015-06-25 08:53:00
米國海軍很不愛f35c 塑膠蟲已經很短腿了 肥閃電更短腿還有 f35當初明明就是要一個型號通吃 結果得標後才說辦不到
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊) 2015-06-25 08:59:00
科科 只要塗上特殊烤漆 日本出雲號發射太空梭也不是問題啊
作者: RedCarRet (陰騭小人) 2015-06-25 09:01:00
依照美軍中途島的經驗,換甲板只需48小時
作者: kiliman (kiliman) 2015-06-25 09:14:00
推這一篇
作者: sdiaa (桂綸鎂) 2015-06-25 09:16:00
還不是三軍各自搞出不斷延期+追加預算大錢坑 才會逼出肥閃這種三軍共用計劃...
作者: chewie (北極熊) 2015-06-25 09:28:00
一般叫滑跳式甲板
作者: DVW (DVW) 2015-06-25 09:30:00
問題=$$$$$；加上美國海軍不想要F22 海軍版 (鬧脾氣的概念?)
作者: birdy590 (Birdy) 2015-06-25 10:48:00
一種武器各種各樣需求全都想滿足, 已經證明過是個蠢主意結果不只省不到錢, 最後得到的成品可能也是樣樣通樣樣鬆
繼續閱讀