作者:
str8g 2015-06-25 11:42:50http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=82032
好貴！ 4人份自助餐要價480元 網友批：不如去吃到飽
2015/06/25 09:25:00
影音訂閱:三立財經三立新聞
記者劉己交、彭富洋／台北報導
4人份的自助餐，多少錢才合理？台北市鄭小姐去吃自助餐，點了4碗白飯、2樣青菜，以
及三款魚肉，櫃檯跟她收480元，讓她大呼好貴喔！其後將照片拍下，上傳臉書社團，網
友開始展開瘋狂估算，有人覺得還在合理範圍內，但也有人批評，還不如去吃吃到飽。
▲自助餐菜色多樣，但如何計價，時常引起爭議
一道道自助餐菜色，選定目標後，讓消費者自己夾起一定份量，再到櫃檯結帳，但價錢該
怎麼算才合理？
▲北市一名鄭姓女子，在臉書社團貼文，質疑自助餐價格
北市一名鄭姓女子，在臉書社團貼文，質疑自助餐價格，讓她好傻眼，引起網友熱議。仔
細看鄭小姐點的菜色，除了4碗白飯，左邊一大盤糖醋雞肉、2道青菜，右邊則是螞蟻上樹
，還有要價120元的三杯雞，跟疑似是高單價的黑喉魚，一尾至少200元起跳，加總一下，
總共480元。
▲去年有民眾向新北市1999投訴，一塊蒸肉、兩樣青菜，得收60元
網友展開瘋狂估算，有人覺得還在接受範圍內，但也有人批評不如去吃吃到飽，還比較划
得來，只是類似的事情，還不只這一樁。去年12月，有民眾向新北市1999投訴，一塊蒸肉
、兩樣青菜，得收60元，女子一度不想買，最後還是「付錢消災」。
自助餐店的消費爭議層出不窮，有店家採用重量計價，但也有店家是以目測算錢，兩種方
式各有優劣，看來消費者和業者間的戰爭，似乎沒有終點。（整理：實習編輯張薰方）
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-25 11:43:00月經文
作者:
ast2 (doolittle)
2015-06-25 11:43:00貴3小 點幾樣肉就120了
作者:
jubel (木亟缶夬金戔)
2015-06-25 11:43:00未看先猜 清粥小菜
作者:
imac100 (岩井俊二)
2015-06-25 11:43:00不爽不要去買
作者:
knives 2015-06-25 11:43:00不要買單阿
作者:
Hirano (平野)
2015-06-25 11:43:00不爽不要吃讓他倒啊，投訴三小?
作者:
ccr5566 (吃洋屌5566)
2015-06-25 11:43:004個480吃到飽? 吃啥洨能吃到飽?
作者:
jodojeda (jodojeda)
2015-06-25 11:43:00奇怪 同樣的菜色 換成清粥小菜店 就沒人喊貴
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-06-25 11:43:00台北市1人120的吃到飽？
作者:
blue999 (FLY)
2015-06-25 11:44:00一定是天龍國
作者:
FrankerZ (目標在遠方)
2015-06-25 11:44:00120吃什麼自助餐 都改吃套餐了好嗎
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-25 11:44:00去哪裡找四個人480的buffet?
作者:
voodist (小蟲)
2015-06-25 11:44:00不要夾主菜 就很便宜了
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-06-25 11:44:004人份自助餐要價480元 一人120 吃到飽是有一人120逆
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2015-06-25 11:44:00四個人480的吃到飽 三寶?
作者:
jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)
2015-06-25 11:44:00120 還好 吧
作者:
whccpl (喵派)
2015-06-25 11:44:00在櫃檯說 我不要了 就好啊
作者: FannWong (AJ~1985) 2015-06-25 11:45:00
是在貴啥小 彰化白飯一碗10元 這些不用150就打包了
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-06-25 11:45:00
自助餐的魚本來就很貴了…
作者:
zhttp (zhttp)
2015-06-25 11:45:001人120 雖不便宜 但可接受
作者:
no321 (一生懸命)
2015-06-25 11:45:00120吃殺小吃到飽
作者:
jkf790207 (逆轟高ç°)
2015-06-25 11:45:00奧客 馬的 4人480吃到飽 塊界少一下
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-06-25 11:45:00一人份120是貴在哪?
作者:
aqzzz (Uranus)
2015-06-25 11:45:00120吃到飽? 吉野家吃薑吃到飽???
作者:
ccr5566 (吃洋屌5566)
2015-06-25 11:45:00台北市吃飯一餐120剛好而已好嗎 而且沒飲料或湯對吧ㄏㄏ
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-06-25 11:46:00不爽到不要吃
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-25 11:46:004個人480 如何去吃到飽
作者:
voodist (小蟲)
2015-06-25 11:46:00可以不要夾魚 肉 就不會這麻貴了阿
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-06-25 11:46:004人480吃到飽有啊 去陰間吃 一餐搭伙不用50元喔
作者:
no321 (一生懸命)
2015-06-25 11:46:00白癡三寶 一人120在台北說真的還好 更何況自助餐
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2015-06-25 11:47:00
不爽不要吃 去吃50元便當不會歐
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-25 11:47:00我覺得三立越來越爛 我家老人會看 我已經好幾天看一個小時
雖然 南部120可以吃到雙鴨腿飯 天龍國吃120還可以接受吧
作者: ToTaiwan (神木) 2015-06-25 11:47:00
對天龍人來說是正常價 這位一定是南部來的
作者:
ccr5566 (吃洋屌5566)
2015-06-25 11:47:00一定是南部人
作者: beartsubaki 2015-06-25 11:48:00
三款魚肉 這價格還好啦
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-25 11:48:00網路youtube 行車紀錄器也拿來當新聞 這我有必要知道嗎?
天哪！搶劫！50人一餐竟然共要價6000$ 一星期薪水
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-06-25 11:49:00熱炒一人點一道加白飯也480 很貴?
作者:
lecheck (小調皮)
2015-06-25 11:51:00投訴個屁
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2015-06-25 11:51:00天龍人：鄉下人怪我摟
作者: rebai (安德魯) 2015-06-25 11:51:00
自助餐算錢前會先看臉
作者:
aiur313 (小帥喵)
2015-06-25 11:51:00台南9X清粥小菜歡迎你~~
作者:
voodist (小蟲)
2015-06-25 11:52:00"三款魚肉" 明明就這個在貴而已.....
作者:
l2272 (（╯‵□′）╯︵┴─┴ )
2015-06-25 11:56:00一人份120是貴在哪? 120吃到飽？
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2015-06-25 12:00:00窮人的生意本來就難做，就算一個人六十還會有人嫌沒飲料附湯
作者:
monkey6 (猴子)
2015-06-25 12:00:00覺得貴自己煮啊
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2015-06-25 12:03:00無言 4人是在靠杯啥
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-06-25 12:06:00他點的東西並不多 確實是很貴
作者:
Csy065 (小偉大人)
2015-06-25 12:14:00青菜滿盤每一樣至少算兩份的錢 還有魚跟肉
作者: a7526746 (阿貓) 2015-06-25 12:20:00
清粥小菜吧，科科
作者: colenken (呵呵) 2015-06-25 12:24:00
沒有標價的東西我不敢吃,太刺激了
還好吧 這菜量四人分一分 差不多台北一個120元便當規格
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2015-06-25 12:27:00有魚會貴很正常
作者:
fjuting (丁丁)
2015-06-25 12:35:00120可以吃爭鮮四盤豆皮壽司共12塊，附加薑片清茶吃到飽
作者: boonboon2237 (磅磅) 2015-06-25 12:37:00
那麼多肉貴不是正常嗎？
作者: Oxhorn 2015-06-25 12:37:00
天龍國不意外
作者: jaeomes 2015-06-25 12:40:00
要是都挑肉 很貴正常
作者:
Moratti (哭哭)
2015-06-25 12:47:00每人120還好啊
作者:
ypstw (習馬集團.搞爛台灣.促統)
2015-06-25 12:55:0015年前在台北市東區的巷子，有吃過60元吃到飽的自助餐看影片這菜色分量，480還好，肉跟魚太多
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-06-25 13:00:00是網友數學不好，還是記者？120怎麼吃到飽？樓下你說說看~
作者:
kimos (給摸)
2015-06-25 13:05:00看到三款魚就想end了…… 搞不清楚情況的笨蛋