希望之後有人能整理承懶人包吧
最近他們的道歉
台大登山團隊新聲明 疏失導致大眾誤解「募資對象」
http://www.ettoday.net/news/20150625/525865.htm#ixzz3e5nm9TEW
他們只承認錯在本來只跟企業募資，讓大眾以為自己也是他們的募資對像
說實在我不知道這差在哪裡?如果小英或柱柱姐不搞民眾小額捐款，而只找企業捐
這樣形象會變的比較高尚嗎??
最主要的問題我覺得是詐欺吧?他們當初跟企業開的預算是
每個人裝備需要1萬元、吃3000元、住1440元、行4000元、保險300元，25人加上雜支，
共50萬
後來被質疑才25個人怎麼會花到那麼多錢?結果說法又變成是25+10
這五十萬還要負擔10個老師和專業人員的經費，讓這預算看起來比較合理
後來才爆出他們的裝備、吃住行等，早就用公款四十萬買單完畢了
朱教授說這五十萬將成為建國...是之後的課程基金
那之前有捐錢，且相信他們自己捐出去的錢，會被他們用在他們條列出的企業
想請問法律魔人，這種謊報的預算是否能成立詐欺背信??
我覺得朱士維真的也是很惡劣，之前四十萬還沒爆出來，他早就知道裝備都喬好了
但在新聞上卻說:募款將支應爬山的食衣住行
讓社會大眾誤以為那些前是用來當次的爬山，專款專用
結果後來四十萬爆出來，卻又改口是建國...之後的課程基金
在台大板看到有人爆料，在課堂第一堂課時朱士維就只給學生們兩個選擇
要募25萬還是50萬來爬山?最後台大生選擇豪華板的50萬
若讓精英們自己選擇，雖然課程要訓練募款能力，他們也不一定會選爬山這活動來募款
讓企劃書那麼難寫那麼難掰，有更高合理性的募款目標多的是
若開放群體討論，他們還選爬山募款來說服社會大眾那我也就真的配服台大的程度
我覺的學生也被這教授婊了，之後的預算書編列，很顯然是要把這五十萬給編滿
所以才會讓人覺得如此浮編
一般正常流程，是先決定需要什麼，總合起來才會有具體數字，他們是先有五十萬的額度
再來決定要如何消化完