作者:
F7 ( IL DIVO)
2015-06-26 09:15:51【網路酸辣湯】教育部說證書是真的! 名嘴.綠媒還不信？
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150625005087-260407
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-06-25/656/20150625005092.jpg
主持人陳鳳馨與唐湘龍指出中國時報記者針對文憑上「非認證」（NON-CERTIFIED）一字
，致電杜魯門大學查證，確定洪學歷係真ㄟ。（中視提供）
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-06-25/656/20150625005095.jpg
前立委邱毅爆料綠營人士刻意將洪學歷爭議的禍首栽贓給國民黨，達到政治操作目的。（
中視提供）
立法院副院長洪秀柱假學歷爭議持續發燒，但經過諸多單位審查，洪學歷確實如假包換，
只是修業時間未達「大學辦理國外學歷採認辦法」所定之8個月，申請大學入學或大專校
院任教將有所限制。而周玉蔻告「小辣椒」偽造文書，洪反告加重毀謗，周洪之爭越演越
烈。
對於洪秀柱學歷真偽的查證，中國時報、中央社、自由時報的記者都求證洪是否取得學位
，並且透過「全國學生紀錄中心」（National Student Clearinghouse）集中保管全美大
學及獨立學院的學位資料，證明洪秀柱的碩士文憑是真的!節目中針對自由時報標題以「
非認證」拿來大做文章，不免有混淆視聽之嫌進行討論，並輔以中國時報記者針對文憑上
「非認證」（NON-CERTIFIED）一字，致電杜魯門大學查證，「非認證」字樣指的是「特
定職務認證」，與一般教育行政不同。而洪秀柱主修的是一般教育行政，並無問題，而同
樣的真相，中時、自由不同的報導手法，自由時報背後動機有詭?
並以背後是否可能有政治操作動機，綠營立委段宜康臉書點出，洪秀柱學歷爭議，其實是
國民黨一手策畫，目的在拉洪下馬。前立委邱毅強調，民進黨表面在洪假學歷風暴撇得一
乾二淨，但背後似乎有著不單純的動機。邱毅更加碼爆料，綠營某副秘書長妻子，在節目
中影射可能是一位金姓人士下手操作，故意說國民黨高層內部要在7月19日前搓掉洪秀柱
，接著再由段宜康在臉書發文，直指國民黨高層想「擋柱」，企圖陣前換將，邱毅更痛批
，民進黨這樣的政治操作，還意圖栽贓國民黨，選舉手段過於卑劣。(中時電子報)
===
本篇最大亮點就是這張圖
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-06-25/656/20150625005095.jpg
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2015-06-26 09:16:00宇昌案藍媒民嘴有信嗎
作者: modulation 2015-06-26 09:16:00
國民黨內鬥又在亂栽贓
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-26 09:16:00指花為蕉之徒
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-06-26 09:17:00推那張圖..根本就在講邱禿阿..
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-06-26 09:17:00
問題是教育部不承認啊
作者:
usebbs (ptt)
2015-06-26 09:17:00文憑從頭到尾都是真的這本來就沒有疑問啊
作者: j68345517 (阿斗) 2015-06-26 09:17:00
亮點
作者: modulation 2015-06-26 09:17:00
連頭髮都是假的
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-06-26 09:18:00證書是真的 學歷就是真的嗎? 9.2真的那麼好騙哦???
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2015-06-26 09:18:00綠媒很信啊，綠媒愛死柱柱姐了
作者:
CBTHSH (嘻嘻)
2015-06-26 09:18:00這到底是什麼低能節目
作者: jengjye (建) 2015-06-26 09:18:00
都甚麼時候了還在證書是真的....
作者:
juncat (モノノフ)
2015-06-26 09:18:00換一台換一份報紙 看法完全不同 ㄎㄎ
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2015-06-26 09:18:00八卦鄉民：不自由，吾寧死
作者:
mire555 ( )
2015-06-26 09:18:00真。野雞學歷 爽成這樣
作者:
usebbs (ptt)
2015-06-26 09:19:00笑死人了，教育部要不要承認跟洪去選總統根本沒關係好唄！
作者:
mire555 ( )
2015-06-26 09:19:00東森騜記者都爆料了 教授來台灣授課的學歷
作者:
mapleone (mapleone)
2015-06-26 09:20:00八卦版的邏輯和正常設會不一樣啊
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-06-26 09:20:00真他媽腦殘 蓮問題都不知道在哪 還在那邊掰
作者:
superjat (接物宜從厚,修身貴有常.)
2015-06-26 09:21:00狗屎節目
作者:
cicici (兩片土司。整天吃)
2015-06-26 09:21:00是真得學歷阿 只是不是碩士阿
作者:
stts (微笑背包客)
2015-06-26 09:22:00....= = 是台灣的問題八! 證書沒有人說是假的阿
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-06-26 09:22:00請給秋液一頭假髮... 不然就給秋液一點智慧吧...拜託了
證書真的，但修短短寒暑假的學分班，就可以說是碩士畢業
作者: julia66 (Julia) 2015-06-26 09:24:00
白痴哦 真波波還是波波啊
作者:
ZaaRri (Ｋeep Ｔhe Ｆaith)
2015-06-26 09:25:00統霉的自慰小天地 令人鼻酸 XDDDDDDDDD
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-06-26 09:26:00自慰節目..有夠可悲的~
作者: iamsafin (sa) 2015-06-26 09:26:00
是真的學程證書阿 哈碩士哩
作者: juiceaspd (果汁像鈀) 2015-06-26 09:26:00
.....
作者: Holyland 2015-06-26 09:27:00
有病的媒體，搞錯重點
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-06-26 09:27:00幾個月就能拿到的碩士根本不值一提
作者:
h41615 (hugo)
2015-06-26 09:28:00原來寇寇又變綠了— —
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-06-26 09:28:00教育部是什麼東西?當然是鄉民跟coco認證的才算數
作者: edward13 (－＿－) 2015-06-26 09:29:00
網路臭酸湯
作者:
evif (雙下巴男孩)
2015-06-26 09:30:00酸辣湯就是自嗨啊 超蝦節目只能自嗨 還有邱意濃是不是只會
作者:
mire555 ( )
2015-06-26 09:30:00教育部認證真。野雞 很爽嗎?
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2015-06-26 09:31:00雨量圖又準備好了 ?
作者: winiS (維尼桑) 2015-06-26 09:33:00
標題講完就一堆但是、可是。就知道又在畫虎爛
作者:
to1322 (usename)
2015-06-26 09:35:00證書是真的不是廢話嗎? 質疑的是5個月也符合教育部規定?
作者: winiS (維尼桑) 2015-06-26 09:36:00
暑期夏令營當正式訓練啊
作者:
to1322 (usename)
2015-06-26 09:37:00拿人錢財與人消災 有錢野雞大學愛發多少張證書都真的
作者:
endi (^^)
2015-06-26 09:38:00周玉蔻=綠營?
作者:
to1322 (usename)
2015-06-26 09:41:00問題在於5個月野雞碩證書 根本就不符合教育部規定還核可?
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-06-26 09:42:00秋禿自介XD
作者:
route22 (Enchante)
2015-06-26 09:42:00只能在很小的用途範圍內有效的證書也能吵這麼久
作者:
to1322 (usename)
2015-06-26 09:46:00教育部就出來找個小職員幫貴黨背個"誤植"黑鍋有這麼難嗎
作者:
usebbs (ptt)
2015-06-26 09:54:00選總統是看教育部規定嗎？憲法可沒說選總統要什麼學歷好嗎
作者:
itlin555 (魔鬼筋肉人)
2015-06-26 09:54:00做賊的喊抓賊 KM 最會
作者:
usebbs (ptt)
2015-06-26 09:55:00說教育部不核可學歷的要不要去看一下憲法規定怎麼選總統？
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-06-26 09:55:00
那不承認的東西怎麼能寫在選舉公報上面哩