※ 引述《b0d (我是大笨蛋)》之銘言：
: 【裁判全文】
: 臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度矚訴字第19號
: 公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
: 被 告 葉 驥
: 選任辯護人 戴文進律師
: 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
: 字第7730號），本院判決如下：
: 主 文
: 葉驥犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
: 新臺幣壹仟元折算壹日。
: 事 實
略
: 理 由
: 一、本案採為判決基礎之被告以外之人於審判外之陳述（屬傳聞
略
: 二、訊據被告葉驥固坦承有於上開時、地持警槍朝被害人羅文昌
: (一)被告葉驥於上開時、地為逮捕欲駕車逃跑之被害人羅文昌，
: (二)本案現場之監視錄影光碟，業經本院於準備程序時當庭勘驗
~~~~~~~~~~~~ ~~~~
: 觀諸其倒車行徑，係刻意以順時針方向繞過被告，顯然被害
~~~~~~~~~~~~~~
: 人當時意在離開現場，客觀上並無對被告直接衝撞或攻擊之
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 情形；又過程中被告雖以左手抓握住開啟之駕駛座車門上緣
: ，惟其始終站立於車門左側外，並非在駕駛座及車門之間（
: 詳見相卷第76頁照片），是縱使被害人持續倒車，被告亦無
~~~~~~~~
: 遭車門撞倒而在地拖行之虞。從而本案被害人之倒車拒捕行
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: (三)按警察人員執行職務時，遇有依法應逮捕、拘禁之人拒捕、
: ，亦得直接朝被害人車輛之輪胎或其餘車身處射擊，以遏止
: 其繼續駕車逃離，此亦據證人即永安派出所所長曾彥勳於本
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
警界長官作證吐嘈警界。
: 院審理時證稱：如果犯人拒捕踩油門引擎聲很大，這種情形
1.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我就會用槍，有些警察會直接對車子打，車子在移動中，一
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2.~~~~~~~~~~~~~~~
有些情形警察會開槍沒錯，但
: 般的員警不敢對人打等語明確（見本院卷第51頁反面至52頁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是被告的情形。警界長官都還知道分門別類，版上某些網友大鍋炒來護航被告。
: ）；再者，被告既係站立於被害人車輛之駕駛座車門旁，參
: 諸卷附監視錄影畫面翻拍照片（見相卷第76頁），其與被害
: 人之距離不過1 公尺，於此近距離情況下，被告朝被害人腿
: 部射擊1 槍後，並未先行觀察被害人是否已受到槍傷，即率
: 爾再朝被害人腿部接連射擊第2、3槍，衡以腿部雖非人體之
: 致命部位，然仍遍布動、靜脈血管，倘因槍傷過多而血管破
: 裂大量出血時，仍有致命之虞，此為眾所周知之事，是難認
: 其使用槍械並未逾越必要程度；此外，被告使用槍械之目的
被告開一槍還不夠。若是一槍，依照上色部分的相反解釋，法官或許還幫圓得回來無罪。
判決書是說，（在本案，被告當初安全無虞狀況下）被告開一槍「後」，
卻「並未」查看一下死者傷勢（某些網友會扯說來不及看<