※ 引述《miaooooooooo (貓主席小妹)》之銘言：
: http://tcb.judicial.gov.tw/?struID=0&navID=15&contentID=150
: 一名女子在三芝鄉落水，四周都是礁石無從進入救援。
: 水上摩托車教練急中生智，猛催油門，噴出水柱把女子噴上礁石脫困。但造成女子多處瘀
: 血擦傷、蜂窩性組織炎，所以女子提告教練業務過失傷害。
: 但檢察官直接做出不起訴處分，
: 因為被告的行為屬緊急避難，阻卻違法，行為不罰。
: 就算教練的行為直接造成女子受傷，但是仍然阻卻違法。
: 葉雪鵬解釋，「所謂不過當是指避難的行為不能逾越必要的程度，也就是說避難行為，應
: 按危難的緊張程度與避難的情況，來決定避難行與所使用的手段是不是相當，不能因為避
: 難法益價值有差距就指為過當。」
一樣這個case
你覺得100%都是這樣判嗎? 還是遇到運氣好的檢察官不起訴
還是運氣不好遇到的檢察官就給你起訴?
運氣好遇到某個法官就給你判緩刑
運氣不好遇到某個法官就給你判刑+判賠?
你覺得那個教練沒有其它手段可以救那個女子?
水上摩托車都進得去了怎麼會說四周都是礁石無從進入救援?
如果今天因為礁石劃傷導致該女子壞死性筋膜炎死亡
而法官認定你給他一件救生衣騎在水上摩托車等待直升機垂吊救援
可以不用讓該女子死亡
所以那個教練有過失 且需負直接責任..
你覺得這樣的機會大不大?
老話一句
這幾年三不五時就看到救人被告被判刑被判賠的例子
你再怎麼解釋都沒有屁用
等到哪天鬼島法官檢察官們消失在侏羅紀
也不用你推動 人家自動自發的就會想救人!
幫助別人是種天性 今天就是這樣的法律環境叫人不肯出手
在明知道還是會被告被起訴被判刑的情況底下
一直鼓舞教人出手..............................
..............................................
....................................