作者:
bms ( )
2015-06-27 11:33:47孫中山在《民族主義》第二講中說過：
“中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全
亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。”
各位信奉中華民國的國民
竟敢質疑國父 真是大膽!
同場加映
沒有元朝，只有蒙古殖民的一百年，世界史學界嘲笑中國歪曲歷史
http://newcongress.tw/?p=1172
世界史學界嘲笑中國歪曲歷史 (一)
http://newcongress.tw/?p=2653
連蒙古外長都曾說過
中國人把忽必烈當作是中華民族 並稱之為是中國人皇帝
是很好笑的一件事
不過這條新聞我找不到連結 有待強者補上
作者:
snocia (雪夏)
2015-06-27 11:36:00成吉思汗本來就不是中國人的皇帝然後我也要澄清一下，蒙古帝國到忽必烈已經實質滅亡忽必烈管得到的只有蒙古本部和中國。
作者: eatsperm5566 (吃洨56) 2015-06-27 11:39:00
華人就喜歡把臭屎當黃金貼在自己臉上
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2015-06-27 11:40:00明明就四大汗國，四個蒙古人建立的國家！
作者:
snocia (雪夏)
2015-06-27 11:40:00同一時間，蒙古帝國的其他汗國正在伊斯蘭化所以歷史課本上的元朝領土更是天大的笑話
作者: farmoos (farmoos) 2015-06-27 11:42:00
是有元朝沒錯只是當時被蒙古統治。像是台灣日治時期。
作者:
snocia (雪夏)
2015-06-27 11:43:00中亞西亞東歐的稅，一毛都不會到元朝所以元朝的領土，比清朝極盛期還小
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-27 11:45:00我不知道世界是哪幾個國家，在英美法三國裡，蒙古都是曾經統治中國的，不是把中國被統治時用立可白塗掉。
作者:
snocia (雪夏)
2015-06-27 11:46:00(清朝控制西藏、蒙古、新疆)(元朝領土沒有西藏，新疆只有一半，前期沒新疆)
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-27 11:49:00中國人的皇帝，不是中國人皇帝，少一個介詞意思會有差
作者:
ingrans (....)
2015-06-27 11:50:00反中反到錯誤觀念都可以信 更好笑貼兩篇反中公民的就是料喔?
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2015-06-27 12:11:00連結的那兩篇文章看完後,有個疑問,如果國父都已經說過在元朝/清朝中國已經被滅亡過,
作者: g7030470636 2015-06-27 12:12:00
問題是忽必烈自己說他是中國皇帝那又怎麼說？
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2015-06-27 12:12:00那為什麼台灣甚至中國教科書到現在還把元朝/清朝,當作是中國的朝代?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-27 12:16:00日本人統治台灣，應該不列入台灣歷史來教，應剔除。是這意思嘛？被人統治也是歷史，古中國的過去事
作者: g7030470636 2015-06-27 12:17:00
另外要討論事情必須先確定討論的項目是什麼，光是“元朝算不算中國朝代”這個原題就講不完了， 就更別提“忽必烈是不是中國人”這個問題了
作者:
ingrans (....)
2015-06-27 12:18:00我還真的不知道 修文的那篇 跟這標題的關聯性
作者: g7030470636 2015-06-27 12:20:00
版大你舉康熙這句話很好，他說:朕以外邦之君而主中國之事，你要說他是外邦之君所以不是中國皇帝也對，但也可以說既然已經主中國之事，那就是中國皇帝
作者:
ingrans (....)
2015-06-27 12:22:00我幻想什麼? 都是你在腦補吧.........原來你都是靠腦補在討論啊 那也不用再討論了
作者: g7030470636 2015-06-27 12:23:00
但依照中國史與其他世界史的邏輯，只要能入主中原，
作者:
ingrans (....)
2015-06-27 12:23:00你就繼續你的腦補史觀吧
作者: ATONG25 2015-06-27 12:26:00
清皇帝都說是外國之君夷狄之君了 中國人平時歧視別人 被統不想反抗就開始幻想攀關係難怪有西方人說 中國人喜歡自欺欺人 不願面對事實 不願成長 心理幼稚 真的很貼切這世上還有更北爛的文化嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-27 13:04:00這系列其實一直在爭吵這點，用意識型態曲解是會有問題的