※ 引述《rubyen (rubyen)》之銘言：
: 大家安安 我是紅寶石魯鼻
: 今天鼻鼻看到這個議題也是覺得有趣
: 來從護家盟提出 亂倫說來比照同性婚姻好了
: 但是在討論之時 我們應該以通則的方式來做討論
: 鼻鼻支持同性婚姻 也很祝福他們
: 但是為何同性戀者不能接受 鼻鼻愛妹妹想跟妹妹結婚呢?
: 1.性向,對象的選擇為個人意願
: 同性戀是如此 我跟妹妹也是如此阿 我就喜歡妹妹 為何不可以
: 2.婚姻,成家是權利
: 同性戀如此 我跟妹妹也是阿 我跟妹妹就想跳脫原有家庭 另組家庭不行喔
: 哪個結婚的人不是離開原有家庭 而組出新家庭
: 3.下一代遺傳問題
: 同性戀不會有下一代 所以沒有此問題 卻攻擊愛妹人士此問題
: 同樣亂倫者也可以實施避孕 結紮 想要小孩也可以採用領養
: 以上 歡迎討論~啾
美國最高院法做出同性婚（聯邦50州都必須；連反對的州也不許反對的）的合法化判決後
，會讓台灣某些原本站在護家盟立場的人民，考慮要不要同情同志們而改變立場。
至於原本不想改變的人，如同法務部官員先前的受訪者說：國情不同，暫不考慮。
因為美國最高法院管不到台灣法務部啊～又不是法務部的上級機關。隨他們判他們的。
所以，同性婚姻者面對「應該講道理，而不是互相退回各自陣營」的反同婚者提出質疑的
出發點，也就是：當反對同志婚的人們拿出近親婚姻合法化的「相似理由」，
質疑同性婚主張者邏輯最好一致的時候，其實不應該說「那叫近親婚團體自己去推動」