※ 引述《kousun (大江)》之銘言：
: 其實邏輯上並沒有問題
: 有興趣的話可以去看那些支持同性婚姻的理由
: 每一條都可以應用在亂倫婚姻上
: 舉例來說好了 若說亂倫婚姻產生的後代容易有缺陷
: 那可以去領養啊 這樣就不會有問題惹
: 但真的有人拿同性婚姻和亂倫類比
: 又會有人跳出來酸
: "唉喲! 滿腦子倫亂才會講出這種話"
: "想要倫亂婚姻不會自己去爭取唷!"
: 有興趣可以自行去估狗一下 同性婚姻的支持者怎麼看待亂倫婚姻
: 沒意外的話應該是查不太到 因為每每提到這個議題時多半都避重就輕
: 藉由醜化對方的形象來模糊焦點
: (我其實蠻懷疑這篇報導是不是也是一樣的狀況)
: 講起來滿可笑的
: 一個最常提倡"消弭歧視、人人平等、每個人都有愛人的權利等等等"的族群
: 為了維護自己正面的形象 不惜與自己處境立場相當的族群劃分界線
: 簡單說若你舉不出同性婚姻和亂倫婚姻的差異處
: 但只敢大聲說我支持同性婚姻 不敢以一樣的姿態和立場支持亂倫婚應
: (或是只敢消極地說 阿要是有人推動亂倫婚姻我也馬支持啊 呵呵
: 但目前就是沒人啊我有什麼辦法~)
: 那你其實和那些恐同的人的想法和等級是完全一樣的
: 就只是把自己的喜好加諸別人身上罷了
: 而可笑的是還自以為高人一等的在那邊自得意滿
: 只能說同志婚姻的爭取成功 與其說是消弭異性戀霸權的壓迫
: 不如說是另一個霸權的崛起
: ※ 引述《yoxem (Yoxem)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題:
: : 反同婚團體崩潰 質問：父女相愛可結婚嗎？
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015年06月27日15:24
: : 美國最高法院大法官昨裁決，同志婚姻受美國《憲法》保障，使同性結婚在全美獲合法化地位。對此，國內反對同志婚姻的「下一代幸福聯盟」今在臉書貼文，直指：「美國人的婚姻定義被改變了！」並質問，如果相愛就可以結婚的話，「那麼爸爸跟女兒相愛，可以結婚嗎？」
: : ADVERTISING
: : 該聯盟質疑，兩個成熟獨立的個體，爸爸跟女兒相愛可以結婚嗎？媽媽跟兒子相愛可以結婚嗎？既然兩個人相愛就可以結婚，那麼三個人相愛可以結婚嗎？他們認為，這些問題突顯了一個關鍵，顯然婚姻的構成要件「不是只有相愛」，並批評美國這樣的改變不利於下一代，也傷害國家的公共利益。
: : 網友則回應：「他們崩潰了嗎？」、「靠邀，好棒棒的邏輯。」（生活中心／台北報導）
: : （考慮著作權，下福盟 po 文恕刪）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150627/636773/
: : 5.備註:
: : 海量鬼父表示：
手機排版請見諒
以下例子只考慮普通家庭
失散多年等暫時不考慮
———分隔———
如同前面版友所說
同性婚姻與近親婚姻兩者之間有何不同
相比於兩個同性的陌生人
父子相戀一定還有其他較複雜的身份、感情關係
相如父親以消失來威脅
強迫兒子年滿18必須結婚
相較於同性戀情的失去愛人而已
此還失去了父親與父愛-另一身份的威脅
這就是關係的不對等
而兄弟之間
相較於兩個陌生人的同性戀
還有兄弟間的情誼
兩者間如何辨別
這就是較複雜的情感因素
如同師生戀
你可以說我們倆坦蕩蕩
但再打分數時難免還是有瓜田李下之嫌
所以風俗民情還是希望師生畢業後再行交往
相較於同性戀
近親戀間又有更複雜的關係
所以我認為兩者並不是完全一樣的
等等要出門但歡迎討論
不常發文若有錯誤請指正 謝謝