作者:
scarlee (^^)
2015-06-28 16:07:42按公司法第23條第2項明文：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受
有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」，此規定一方面強化受害人損害賠償請求
權之保障，亦可促使公司負責人執行業務時更加謹慎
之前考完會計師關於公司法精神之後有點忘記，
第23條到底是過失責任還是無過失責任？
如果是無過失責任，等於沒有過失也要負責。
那現在大家直接去假扣押了啊？
還要等收集證據？
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-06-28 16:08:00看不懂 我國文很爛
作者:
freemail (freemail)
2015-06-28 16:09:00總之 使用神切割
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2015-06-28 16:09:00稍等一下 這邊最不缺鍵盤法官跟律師
作者:
DALUGI (大陸雞)
2015-06-28 16:09:00八仙哪裡有違反法令?
作者: POCARI5566 (水德) 2015-06-28 16:10:00
八仙請好律師就好啦連脫產都不用
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-28 16:11:00翻法令翻到現在 沒看到八仙有直接責任..
作者:
esspx (ESSPX)
2015-06-28 16:11:00理組秀下限的時間到了
八仙有靠場地費賺到錢應該就要負責除非他場地是免費借給包商辦活動
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-06-28 16:13:00除了消防法規 救護車進不去有機會成立外其它還想不到哪邊違反法令
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2015-06-28 16:13:00主辦跟協辦的合約內容才是重點 總之八仙也是倒楣鬼
作者:
ulycess (ulycess)
2015-06-28 16:14:00無過失責任，通說是公司法的特別責任說
游泳池當成開啪場所 就有問題了~使用跟申請目的有別
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-06-28 16:16:00哈哈 問理組答不出來啦
作者: Alphaz (@@) 2015-06-28 16:17:00
問法官啊 是法官說了算又不是鄉民
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2015-06-28 16:17:00泳池不能開趴也是第一次聽到..
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-06-28 16:17:00脫產就沒事了 商人又不是白癡
作者:
kc1c (霹靂卡霹靂啦啦)
2015-06-28 16:18:00無過失的認定很困難 更何況你捫心自問八仙完全無過失嗎?
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-06-28 16:18:00
無過失也有責任高中公民有教
泳池的使用目的 大概會寫"休憩娛樂" 所以沒有問題
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2015-06-28 16:22:00
負責人 執行業務 你先看書再來發文很難嗎
作者:
cm1241 (cm1241)
2015-06-28 16:23:00職安法...
作者:
asd20235 (SoyMilk)
2015-06-28 16:27:00無過失責任就是無論如何都有責任
作者:
srasn (好想舔姐姐的奶頭)
2015-06-28 16:47:00用消保法7條較為妥當絕對不會是民Ꜳ8 要件根本不符
法律來講要舉證八仙違反法令，然後違反法令的行為要與這次損害有因果關係
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-06-28 17:14:00民188受僱人執行職務侵權與雇用人連帶負責<-要件有合嗎?民28法人與代表人執行職務所生損害連帶負責，應該也不是