[新聞] 消防署:是快速燃燒現象 非屬塵爆

作者: gnest (海邊漂來的鳥巢)   2015-06-28 23:19:23
新北市八仙樂園27日晚間發生首見的開放空間的塵爆事件,消防署預防組28日表示,粉塵
爆炸一般發生會在粉塵瀰漫的密閉空間,八仙樂園事件算特例,看起來只是粉塵遇到熱源
的快速燃燒現象,應未能稱作爆炸。預防組提醒,要預防類似災難,就要避免製造粉塵環
境,且不讓粉塵有機會遇到火源。
消防署預防組說明,一般粉塵爆炸多發生在工廠,因材料切割產生的或紡織棉絮等粉塵瀰
漫密閉空間,就容易爆炸,預防組說,「八仙樂園這次因在開放空間,看起來只是粉塵遇
到熱源而快速燃燒的現象,應還未能稱作爆炸。」
預防組表示,塵爆一般需要粉末達到一定濃度,太濃或太淡都不會,還要看粉末的性質與
火源的大小,他表示,粉塵顆粒愈細愈可能塵爆,這次彩虹趴用的玉米粉顆粒已經算比較
大,但還是要考量粉末性質與火源大小。他建議,預防最好的方式就是不要製造出粉塵,
或者不要讓粉塵瀰漫空氣中,「儘量讓粉塵沉澱」,再者,就是不要讓粉塵遇到火源。
預防組也指出,粉塵爆炸以往都歸類於勞安,之前消防的業務並未包含這塊。但據內政部
28日下午新聞稿表示,針對日後使用可燃性粉末,將儘速邀集相關單位研訂管理規範,未
來可能將此納入消防管理。同時,內政部也已通報各地方政府,即日起禁止活動使用可燃
性微細粉末。
消防署專員薛先生則說,這次八仙樂園塵爆在戶外,算少見的特例,但剛好在一定範圍內
的粉塵濃度夠,且彩虹趴活動用的玉米粉是易燃的碳氫化合物。已退休台北市消防分隊副
中隊長張先生也說,這種事件很少見,一般是發生在麵粉廠這種場所,但這次他們使用的
正好是可燃性粉沫,「若是石灰粉就不會發生塵爆。」
張先生從實務經驗分析,塵爆發生就像氣爆一樣,瞬間燃燒粉塵產生高熱,讓空氣密度瞬
間膨脹而爆炸,「瞬間爆炸粉塵不一定會全燒光,但若周圍有可燃物,就可能繼續延燒。
」他說,這次因為在開放空間,沒有阻隔,爆炸的衝擊力已大幅減緩。
http://news.pchome.com.tw/living/awakening/20150628/index-14354994270874743009.html
http://tinyurl.com/o9z3z3j
消防署:是快速燃燒現象 非屬塵爆
作者: Xinz (Xinz)   2014-06-28 23:19:00
根本就是場地內有宵小抽煙....找死....
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2015-06-28 23:20:00
的確是閃燃沒錯
作者: ReAiZuGuo (レアイズグォ)   2015-06-28 23:20:00
新聞都報一天了...
作者: HornyDragon (好色龍)   2015-06-28 23:20:00
閃燃沒錯個屁 閃燃是另一種現象
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-06-28 23:21:00
突然想到昨天新聞影片中有個著火的趴在地上結果
作者: arod0807 (賣光光)   2015-06-28 23:21:00
快速燃燒≠閃燃
作者: zxcv3147 (123)   2015-06-28 23:21:00
閃燃不是密閉空間悶燒嗎
作者: abcd5566 (aa)   2015-06-28 23:21:00
塵爆相信會更慘...
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2015-06-28 23:21:00
石灰粉.....韋小寶神功嘛
作者: shadowdio   2015-06-28 23:21:00
重要嗎 民眾才不會在意這種小細節
作者: potential208 (水與風)   2015-06-28 23:22:00
專業的來了
作者: tomchun6 (地瓜)   2015-06-28 23:22:00
閃燃個頭 閃燃下去是救都沒得救的
作者: arod0807 (賣光光)   2015-06-28 23:22:00
媒體就愛亂用專有名詞,誤導大眾
作者: NewPoliceman   2015-06-28 23:22:00
光燃燒就那麼嚴重 爆炸的話..
作者: m821014 (mickey)   2015-06-28 23:22:00
閃燃跟這沒關係= = 之前消防員事件都沒在看餒
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-06-28 23:23:00
所以不是塵爆,那塵爆不就更可怕....
作者: lilyriza (↘╭淺紫色香氣╮↗ )   2015-06-28 23:23:00
閃燃又是另外一種了 已是火場 可燃物被高溫瞬間點燃
作者: kurobane (くろばね)   2015-06-28 23:23:00
閃燃是瞬間高溫吧 這樣早就都沒救了...
作者: garybawbaw (風起雲湧)   2015-06-28 23:24:00
是引燃吧
作者: Surffie (Surffie)   2015-06-28 23:24:00
一樓又在帶風向
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2015-06-28 23:24:00
sorry 我搞錯了 不要噓原po @@
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-06-28 23:24:00
如果是塵爆現在應該是死亡200人而不是重傷200人
作者: eemail (eemail)   2015-06-28 23:25:00
塵爆又不一定比較可怕 看程度及規模
作者: judicialp (藍色龍貓)   2015-06-28 23:25:00
如果爆炸應該會當場死亡 身上粉的多寡 離火勢遠近 造成燃燒狀況不一
作者: ChrisOvO (YOMAN)   2015-06-28 23:26:00
閃燃的溫度差太多了啦 我記得有一千多度
作者: vul310 (小班)   2015-06-28 23:27:00
閃燃是在接近密閉空間悶燒 突然接觸到氧氣 就爆了
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-28 23:30:00
不是閃燃但確實是塵爆,維基條目有寫密閉非必要我貼縮網址一直被認定是廣告= =
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-06-28 23:31:00
突然接觸到氧氣明明是爆燃,是說大家憑什麼覺得沒有千度?
作者: lover790222 (fighter)   2015-06-28 23:32:00
應該是塵燃爆炸溫度是上千的…
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-06-28 23:33:00
可燃物被高溫瞬間點燃,玉米粉也是可燃物啊,影片也是瞬間啊
作者: fount (若要人不知,除非己莫為)   2015-06-28 23:33:00
石灰粉趴的話誰敢去呀!講這都事後諸葛…
作者: newtoeic900 (neko)   2015-06-28 23:33:00
就 火遁。灰積燒 阿,看阿斯瑪跟木葉丸就知道了
作者: ewjfd (無經驗可)   2015-06-28 23:35:00
粉塵引起的無誤 不必消毒 業者要負起責任就對了
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2015-06-28 23:35:00
石灰粉灑水是要打算把人做成水泥嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com