※ 引述《dream187kimo (將過去埋葬)》之銘言：
: 這篇主要是回推文，我贊同呂律師的說法。
: 人都已經燒傷躺在病床上了，有的還在鬼門關前徘徊，檢討這些傷患行為有意義？
: 還是祈禱祝福他們早日康復有意義？
錯的離譜
檢討傷患行為才是有意義的，因為有前車之鑑多少能讓我們產生警惕，引以為戒
祈禱祝福那是沒有意義的，你在這邊集氣他會比較快好起來嗎？
理盲濫情說的就是你這類的
: 我受夠了台灣人每次出事的時候，都非要檢討被害人不可的心態
: 以下舉例：
: 晚上回家在路上被搶劫→誰叫你要晚回家，住(或經過)治安不好的地方
所以以後大家就知道晚回家有危險，並會找出保護自己的方法
: 女生被強姦→誰叫妳們要穿那麼辣勾引男人
知道穿的少會被強姦，那是不是要保護自己？
: 員工過勞死→誰叫你要那麼奴才
知道會過勞死，那是不是要保護自己？
把自身安全寄託在別人自律上的人本身就有問題了
為何要檢討受害者，因為加害者是檢討不完的
加害者自有法律制裁，就不勞爾等屁民廢言了
檢討受害者，目的是要讓下一位潛在的受害者能意識到保護自己的重要
你以為鄉民都是閒閒沒事只會亂酸嗎？
肥宅也是愛國的
: 那些說，自己年輕時也不會去參加這種活動的人....
: 你以為熬夜打電動就很安全嗎？照樣有人熬夜過度然掛點。
: 你敢百分之百說，你人生中所做的每一件事情
: 參加的每一種娛樂都沒有任何一點潛在風險嗎？
: 只是今天你恰好運氣好沒事，但去八仙樂園參加活動的人被炸的體無完膚
: 我不是什麼正義道德魔人，只是覺得這些傷者已經付出他們的代價
: 而實際上，誰會想到去八仙樂園high一晚就被燒得全身是傷？
: 看那麼多例子下來，我目前觀察到被害者不會被檢討的只有兩種：
: 1. 被酒駕撞
: 2. 飛機失事
: 說實話，這種熱鬧的大型活動本來就該考慮公安問題
: 這就跟食品安全一樣，你廠商要賣東西，那至少該保證吃的產品應該至少不要含有毒物質
: 台灣的食安問題，我們都知道該怪的是廠商和政府
: 因為一個製造時沒良心，一個把關時沒監督
: 按照這種檢討受害者的心態和邏輯
: 難不成你要檢討消費者不知道哪些東西是有毒物質對身體有害嗎？
: 今天這種要付費的活動也是一樣啊
: 你主辦單位收了錢就是要考慮安全問題
: 又不是辦大型吸毒high趴
: 憑什麼要去檢討被害人？
: 現在人已經受傷了，而且我相信就算拿再多賠償金
: 大部分的人都寧可不要，他們只要健康的身體
: 這次的事件就是主辦廠商的問題
: 這些受害者已經付出他們應該所承受的代價了
: 主辦廠商應該要賠
: 八仙樂園不是只租借場地而已，實際上這活動也不是第一次辦
: 也就是說上一屆沒出事是老天保佑
: 沒好好評估活動安全性就把場地租出去讓遊客受傷
: 不找你賠還要找誰賠？
: 以上.....