※ 引述《dream187kimo (將過去埋葬)》之銘言：
: 這篇主要是回推文，我贊同呂律師的說法。
: 人都已經燒傷躺在病床上了，有的還在鬼門關前徘徊，檢討這些傷患行為有意義？
: 還是祈禱祝福他們早日康復有意義？
: 我受夠了台灣人每次出事的時候，都非要檢討被害人不可的心態
: 以下舉例：
: 晚上回家在路上被搶劫→誰叫你要晚回家，住(或經過)治安不好的地方
: 女生被強姦→誰叫妳們要穿那麼辣勾引男人
: 員工過勞死→誰叫你要那麼奴才
: 那些說，自己年輕時也不會去參加這種活動的人....
: 你以為熬夜打電動就很安全嗎？照樣有人熬夜過度然掛點。
: 你敢百分之百說，你人生中所做的每一件事情
: 參加的每一種娛樂都沒有任何一點潛在風險嗎？
: 只是今天你恰好運氣好沒事，但去八仙樂園參加活動的人被炸的體無完膚
: 我不是什麼正義道德魔人，只是覺得這些傷者已經付出他們的代價
: 而實際上，誰會想到去八仙樂園high一晚就被燒得全身是傷？
: 看那麼多例子下來，我目前觀察到被害者不會被檢討的只有兩種：
: 1. 被酒駕撞
: 2. 飛機失事
: 說實話，這種熱鬧的大型活動本來就該考慮公安問題
: 這就跟食品安全一樣，你廠商要賣東西，那至少該保證吃的產品應該至少不要含有毒物質
: 台灣的食安問題，我們都知道該怪的是廠商和政府
: 因為一個製造時沒良心，一個把關時沒監督
: 按照這種檢討受害者的心態和邏輯
: 難不成你要檢討消費者不知道哪些東西是有毒物質對身體有害嗎？
: 今天這種要付費的活動也是一樣啊
: 你主辦單位收了錢就是要考慮安全問題
: 又不是辦大型吸毒high趴
: 憑什麼要去檢討被害人？
: 現在人已經受傷了，而且我相信就算拿再多賠償金
: 大部分的人都寧可不要，他們只要健康的身體
: 這次的事件就是主辦廠商的問題
: 這些受害者已經付出他們應該所承受的代價了
: 主辦廠商應該要賠
: 八仙樂園不是只租借場地而已，實際上這活動也不是第一次辦
: 也就是說上一屆沒出事是老天保佑
: 沒好好評估活動安全性就把場地租出去讓遊客受傷
: 不找你賠還要找誰賠？
: 以上.....
說得好！本來就不該怪受害者
誰知道粉塵容易造成爆炸？都當每個人國中都有乖乖聽課？
所以我建議一下，因為暑假要到了
所以
那些去溪邊看到禁止戲水卻還要跳下去玩而出事的人，我們也不能苛責，誰知道下去玩
會容易溺死呢？而且他們已經付出了代價，我們應該要怪說政府為何不在每個溪邊都準備
好幾十個救生員與醫療團隊待命
那些未成年不戴安全帽出去飆車結果出車禍的人，我們也不能苛責，因為我們也年輕過
誰年輕時沒有過無照駕駛呢？他們都已經付出了該承受的代價了，我們應該要怪說政府
為何要把馬路設計成這麼容易出車禍的環境，都沒把馬路設計成那種時速１１０胚車也
不會出事的環境，也沒有隨時在容易出車禍的路段上準備好救護車待命，都是政府的錯！
千萬不能苛責他們！都是別人沒有保護好他們的錯！誰說他們錯就是檢討被害人
以上
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-29 14:44:00推
作者: leo1986 2015-06-29 14:44:00
廢話那麼多，一句同理心就打死了，練練再來
作者:
skyleo (好想打球~~)
2015-06-29 14:45:00你這例子舉出來會被懷疑智商der 政府還沒立法禁止粉塵活動
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2015-06-29 14:45:00反串的態明顯 投直球好嗎 步要閃躲
作者:
redkie (麻木....)
2015-06-29 14:46:00阿就都是they的錯啊~~~
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2015-06-29 14:48:00沒錢了去搶~大家應該有同理心，誰叫錢那麼難賺呢~？
作者:
qq204 (好想放假...)
2015-06-29 14:48:00就跟馬英九握手一樣 誰知道會有生命危險 也不違法
作者:
keyoard (小可)
2015-06-29 14:48:00你邏輯有問題嗎？
要怪的人太多了 都是國民黨執政放任不管和朱立倫無能
作者: acserro (O皿X) 2015-06-29 14:49:00
主辦方辦活動也沒違法阿
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-06-29 14:49:00邏輯問題不小
作者:
LM10 (Pancake)
2015-06-29 14:49:00同情你的邏輯 ... 國中畢業沒？
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-06-29 14:50:00大概以為只要知道「粉塵會爆」就算國中畢業了
作者:
leehello (kelolo)
2015-06-29 14:54:00不乖乖聽課 從小爽到大 對？？
作者: acserro (O皿X) 2015-06-29 14:58:00
好啦 某幾樓開篇新文章跟大家戰一戰啦 煩死
作者: gbb03514 (ATO) 2015-06-29 14:59:00
沒同理心
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2015-06-29 14:59:00好弱的反串，無力回文立論基礎謬論，拿派對跟禁止戲水區域還有未帶安全帽來比較，你下去休息，別秀下限了
邏輯上的錯誤類比，在危險處戲水跟不帶安全帽出事的案例很多，政府也都有宣導，你不信邪當然是自己的錯。今天這件事完全沒有前例，主辦方完全沒有類似"粉塵可能引發爆炸"的警語，甚至還保證安全沒有問題。
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-06-29 15:07:00說真的 我去玩水也不會想去吸粉塵 但在戶外空間更不會
今天要是主辦單位或政府有公告彩虹趴有爆炸的危險他們
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-06-29 15:08:00第一時間想到會塵爆 可見當時濃度多高
作者:
windsfk (風)
2015-06-29 15:10:00完全不同性質。硬要上綱上線參加者就算有粉塵危險的常識。 參加前廠商會怎麼回應你
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-06-29 15:15:00而在戶外噴粉噴到導致爆炸 這濃度之高 主辦明顯沒有相關知識 重點應該放在主辦的過失才對
作者: CloudyJudy (C.L.) 2015-06-29 15:17:00
不同性質
作者:
yougottt (hello)
2015-06-29 15:19:00無照駕駛,危險區戲水…都是違法。但今天這些年輕人參加的是在合法的老字號水上樂園舉辦的合法派對!!他們有什麼錯?再者，在週六以前全台聽過＂塵爆＂的有多少人?
作者: mm110119 (kobegod) 2015-06-29 15:21:00
87一個
作者: hugr85 (hugr) 2015-06-29 15:26:00
世界首例 你也能預知 你在哪高就 我想各大投資公司都會要
作者: ki97680 (松瑋) 2015-06-29 15:26:00
都別出去玩 全部宅在家好了
作者:
maygood (我本閒人)
2015-06-29 15:32:00有夠爛的累比，智商應該......
作者:
hancke (Everdream)
2015-06-29 15:43:00為反而反就是你種 邏輯零分