※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: 會寫這種標題就知道原PO還太年輕
: 不然就是對八卦版了解不深
其實我個人反而會認為，又是哪個想要把鄉民都打成洪水猛獸的又在帶風向
好像鄉民都應該為所有事件同情一樣
順便回應這個標題的文跟上面類似的文章
其實不管是板上的鄉民也好，FB的人還是路邊的小學生也好，大家都是一樣
大家在評斷事件時，會看是 "什麼人" 以及 "什麼事"
"什麼人"與"什麼事"都會受到"大眾過去的印象"來評價
以這次八仙的事件來舉例:
參加者 : "年輕人"、"夜店咖"、"大學生"
事件 : "color run"、"火災"、"意外"
先討論參加者:
年輕人、大學生這兩個其實挺中性，就遇到放假或是期末考完就跑出來玩玩
不過也會被貼上"沒有經驗"、"不太深思熟慮"的標籤
夜店咖就偏負面大家都知道、本身就可以拿來當負面標籤
上面這些其實都算是刻版印象，可是請注意這些刻版印象都是長期養成的
再來討論事件:
"火災"、"意外" 這個要看如何發生，有天災也有人為
這次的活動是因為主辦單位的過失而造成，所以是"人禍"
另外燒燙傷大眾也會給比較多同情
color run這個活動就是一邊灑彩色玉米粉玩樂的大型party，另外有著不小的報名費
花錢來浪費食物、影響健康這點，個人覺得有點像是後來才被挑出來的點
畢竟鄉民在電腦前筆戰、FB上面取暖其實都算是浪費能源、浪費生命
真正比較對大眾有影響的應該是環境汙染，雖說是玉米粉不過有色素那些也會影響環境
所以標籤是"玩樂"、"人禍"、"他人過失"、"環境汙染"
另外這兩點是會互相影響的，並不是哪一邊絕對影響
比如 "夜店咖自發性去打掃人行道" ，雖然讓人想懷疑是不是嗑了什麼迷幻藥
不過評論應該都還會算正面
那如果是"夜店咖在海邊遊玩遭遇海嘯"，就算遇到天災很衰小無故被牽連
大眾大概也不會給太多關注或是同情
回到這次事件，把上面大略整理
大學生、夜店咖、年輕人、玩樂、環境汙染、報名費貴、人禍、他人過失、無辜被牽連
燒燙傷、沒有經驗、不太深思熟慮
說真的，看起來感覺就讓人起不了什麼同情心
把夜店咖拿掉說不定會好一點，不過還是很難救回什麼好印象
雖說就事論事的話，無辜被牽連、燒燙傷很可憐
不過通常大眾在考慮時一定避不開就人論事
: 八成又是搭著哪個社運風潮來的
: 一開始看八卦版的人或許會認為
: 這裡的人看似偏激講話誇張
: 是為了彰顯在世道中不被人尊重的真正價值
: 想像中的八卦版應該是
: 理性 公平 正義 但是講話又積掰
: 偏激只不過別人看不清的假象而已
: 但其實你待久就知道
: 這裡的人只是單純偏激而已
: 那種論述良好的文章不是沒有
: 但我必須說要在這版被推爆 你真的顏色正確比較重要
: 比如說KMT好了
: 可能有1%的鄉民是經過審慎思考和評估之後決定討厭KMT
: 但剩下99%的鄉民單純就是 幹你娘的KMT去死吧
: 當然面對KMT這種東西的時候 單純的鄉愿和民粹是個好武器
KMT的形象可是經過長久以來的淬煉，才讓鄉民對其形象根深蒂固的
你可以把鄉民噓翻KMT的文章開來看
看KMT做的事是不是只有1%算是好事，然後有99%都是在做垃圾事
然後每個噓的應該每個鄉民都要表達對KMT垃圾作為的論述
不能像FB點讚一樣，直接一句KMT去死來表示
其實我覺得有點過於苛求鄉民了，就像每次大便都要寫心得一樣
: 但有時也會看到像今天這樣的狀況
: 大肆的嘲笑那些受害者
: 至於這種狀況多不多呢?
: 老實說多的很
: 那只是你過去沒發現 因為過去八卦版很多價值觀選擇上沒有讓你懷疑過
: 但只要你有以下任何一點
: 你就早應該知道八卦版根本不在乎理性的論述 而是政治正確選擇
: 抽菸
: 文組
: 廢死
: 宮廟文化
: 科大
: 女人
: 老人
: 但我必須提醒 在這版裡面也是有那麼1%的人可以用論述說服你 他們為什麼偏激
: 但剩下的就只是肥宅怨念的具現化而已
: 所以說只有一點老鼠屎嗎?
: 你錯了 這裡是整鍋老鼠屎只有一點米而已
另外其實你也可以探討，為什麼明明是批評鄉民大都是是老鼠屎的文章
為什麼還是被推爆
其實很簡單，一部分是鄉民自嘲自己是老鼠屎
另一部分是鄉民其實也是看不起其他鄉民