作者:
guertu (振作)
2015-06-30 02:20:42※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言：
: 滅火的重點:
: 人員撤出第一
: 讓火別燒到不該燒的
: 已經燒的就別動它
: 要不是新聞出來說那粉是玉米粉
: 連用水滅火都是有風險的
: 粉塵爆炸最好的方法是斷絕源頭等他燒完
: 實際上火也只燒20~30秒就自己熄了
: 討論滅火什麼的在這次八仙的案例中根本無濟於事
看到這個 鍵盤柯男 忍不住回文了...
整個討論串 一開始都被黴體帶錯風向了吧!?
腦殘記者哪個眼睛覺得它噴的是CO2!?
先不否認CO2噴出滅火的可能性...都給黴體帶錯風向了..
難怪台灣黴體是亂源...
根據鍵盤柯男推測..工作人員根本就是噴壓縮空氣..
之前看科普節目就有看到..有人加油站油氣引火..路人好心脫外套幫他搧風...
所以沒文化真的很可怕呀...
鍵盤柯男推測 這整個討論串的核心..就是工作人員想說用風吹熄大火..
該說西遊記芭蕉扇滅火教壞大家嗎..
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:23:00燃燒的兩個要素,可燃物(濃度 溫度).助燃物不管是哪一個,當天都無法有效排除
作者:
RZSR (RZSR)
2015-06-30 02:25:00基本上那的噴瓶是噴什麼不是重點了，粉塵現場不該使用噴氣類的東西才是應該要知道的
作者:
ab85291 (龍頭)
2015-06-30 02:30:00真的，他是現場人員再那噴他就已經錯了，差別只在於兩種就是有受過教育明知故犯，跟沒給員工該有教育的垃圾公司
作者:
eniw ( 無)
2015-06-30 02:31:00有點耐心 過兩三天後 消防鑑識單位怎麼說
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:32:00只能再重申消防隊講的原則是很重要的,燒著的東西就別動只是...如果是人燒著.那真的怎麼做怎麼錯
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:35:00這狀況噴CO2滅火沒有問題 有問題的是吹起了粉塵要不是地上一堆粉塵 這樣噴是有助滅火的
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:37:00不對.想要對著火滅火這件事就是錯誤的要滅的不是"火",是燃燒現象除了粉塵爆炸.我想得到太多加強空氣流動讓燃燒更劇烈的例
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:41:00.........你知道你講的話的意思嗎
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:42:00子.一般人根本沒有濃度的常識.CO2鋼瓶提供的濃度對滅火沒有幫助
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:44:00燃燒現象要把看不見的"火"也包含進去
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:45:00我有看到前面的文章,還是不認同
標準的二氧化碳滅火設備 就是CO2鋼瓶他手上的 就是CO2鋼瓶 那就是滅火設備
先不說哪邊對錯, 在板上都能吵兩天了, 是哪個天才覺得事發當下馬上就能完美判斷..
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:48:00滅火設備和鋼瓶怎能混為一談 二氧化碳滅火器也不是純氣體
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:49:00CO2不燃氣體可以滅火 這國中基本理化的東西 你不認同咧XD
作者:
untry (阿典)
2015-06-30 02:49:00有沒有噴.噴什麼不重要.塵爆是會連鎖的.人走動都會爆.
作者: Clency (20180916) 2015-06-30 02:50:00
那些鋼瓶是綠色的 應該是CO2無誤
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:50:00CO2滅火的原理是降低氧氣濃度到燃燒反應以下
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:50:00只要是不燃氣體 管你濃不濃都有助於滅火
作者:
untry (阿典)
2015-06-30 02:50:00那個環境下,該爆的就是遲早會爆的.
作者:
untry (阿典)
2015-06-30 02:51:00塵爆有這麼好滅的話,那塵爆就不會這麼可怕了.
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:51:00消防訓練一直在說,不明狀況,燒著的東西就不要隨意處理
簡單告訴你啦 CO2滅火器適用狀況都有寫啦而這次的起因 適用跟不適用狀況上都沒有寫
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:53:00重點是眼前的狀況,你能判斷? 不是CO2滅火器能滅的狀況
馬後炮如你 都連CO2滅火器實際適用狀況都不清楚你認為當事人就會知道CO2滅火器"不能用"?
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:54:00化工廠的工安訓練告訴我.不明狀況,燒著的東西就不要隨意處不明狀況,燒著的東西就不要隨意處理不明狀況,燒著的東西就不要隨意處理不明狀況,燒著的東西就不要隨意處理
作者: Clency (20180916) 2015-06-30 02:55:00
不過看照片有灰色鋼瓶 那瓶成份就很關鍵了
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:56:00恩 改天萬一不幸你著火了 我也不會處理放給你燒的
工廠要工安訓練, 這次活動有嗎? 問題在哪很明顯了..
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:57:00"化工廠"三個字是重點好嗎 你不要隨便斷章取義...
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 02:59:00這種常識不只這次可用,很多時候都適用趁這次機會記起來不好嗎
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 02:59:00化工廠一堆化學物質 一串看下來以你的理解能力我同意你別
你不覺得你要求你的"常識" 要工作人員知道太強求了?
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:03:00我有檢討工作人員嗎? 我只是講要滅火這個行為本身就是風險
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:04:00消防隊也只是"控制火勢". 撇開工作人員的責任不講
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:05:00讓大家知道這件事不是很重要嗎?
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 03:05:00化工廠起火別亂滅正常 因為沒搞清楚有哪些化學物就不能滅
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2015-06-30 03:05:00看1樓的推文就覺得已經有問題了
你還是認為"化工廠"裡的工安訓練很重要?你是不是沒有搞清楚"化工廠" 跟外界差在哪裡?
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 03:06:00但化工火災幾乎是頂級危險火災了 跟ㄧ般火災根本不同
如果 對著火滅火這件事本身是錯誤的 滅火器放假的?這個世界根本不該放置滅火器啊 使用他是錯誤啊應該乖乖給他燒 等消防人員來嘛
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:07:00一般火災也是相同道理. 光高溫就會搞出一堆暗火
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 03:08:00所謂"不要對著火滅火"其實沒錯 只是他誤解意思了 Zzz
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:08:00滅火器只能滅"火苗". 不能滅火
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 03:18:00只能說 請你多保重了 哀...現在的教育是怎麼了....
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:19:00靠...我大學畢業10年了=_= 要戰學校?你拿出你的專業說服我阿.不要靠google
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 03:20:00聽你這麼說我更心寒了...這種國中基礎理化還需要估!?
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2015-06-30 03:21:00嗯...你把問題簡單化再來質疑人?拿出你的專業,打我的臉,讓板友,讓大眾受益
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2015-06-30 03:23:00噴co2不會缺氧嗎，感覺是ㄧ般的空氣壓縮器
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-06-30 03:28:00你連上面那篇深入淺出講那麼仔細的都可以"不認同"了那還有什麼好說的....
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2015-06-30 03:42:00CO2滅火設備是沒問題 問題是 有人把設備架設在戶外宣傳有效？
作者:
adst513 (午安)
2015-06-30 05:53:00所以yoyo呂沒給臨時工做好教育訓練難道不用負責嗎