作者:
JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)
2015-06-30 07:18:42員工噴氣滅火苗 反引燃大爆炸
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150630/36637660/
影片：http://twimg.edgesuite.net/video/20150630/5ed5805597705b091ade.mp4
驚悚影片曝光！根據民眾提供的八仙樂園粉塵爆炸影片，當時舞台右側起火時，舞台工作
人員竟拿二氧化碳高壓氣瓶，朝舞台下方噴射意圖滅火，卻反把已沉澱的粉塵攪動起來，
引發第二波塵爆；更驚悚的是，當時舞台右側一名年輕女子遭塵爆燒傷，另名男子見狀主
動跑上前意圖幫忙，未料腳步卻揚起粉塵，瞬間又引燃爆炸，讓女子再度身陷烈火遭嚴重
燒傷。
至於粉塵爆炸案被害人李珮筠，昨傷重不治，士林地檢署昨晚要求蘆洲分局二度傳喚其中
三名被告，告知「罪加一等」，即多一條業務過失致死罪，最重可判5年徒刑。另本案疑
因粉塵釀災，火場鑑定涉及物理、化學等專業知識，檢警消昨召開專案會議後，考慮邀國
立大學學者、專家參與鑑定。
派對主辦人呂忠吉等人，原本涉犯最重可判刑3年的業務過失重傷害罪嫌，但是昨有傷者
宣告不治後，呂忠吉等人涉犯的罪名，多一條最重可判5年徒刑的業務過失致死罪嫌，警
方下午再約談活動負責人呂忠吉等三人到案，告知罪名變更，並且釐清舞台設備擺放的位
置等細節。
呂忠吉抵達警局時，面對媒體詢問已有傷者死亡，他的律師代為回應：「我們表達最沉痛
的歉意。」呂男跟著點頭示意，三人做完筆錄後均獲請回。呂男發聲明表示：「願到死者
靈前上香，表達最深歉意。」
警消初判，火災原因是粉塵引燃，但粉塵顆粒大小與燃點有關，且可能引燃的火源包括燈
具、器材電流、靜電或有人點菸等，檢警考量，起火點和原因涉及物理力學等專業知識，
鑑定工程浩大，因此考慮邀請學者、專家參與鑑定。
作者:
rout (正義的東方大師)
2015-06-30 07:20:00工讀生要GG了嗎？
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-30 07:21:00又在講爆炸
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-06-30 07:21:00要導向台科大哥了？ 慘
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-30 07:22:00根本謀殺
作者:
usebbs (ptt)
2015-06-30 07:22:00現在又要轉風向了~工讀生好悲摧
作者: newland (120cc+15元) 2015-06-30 07:23:00
工讀生這一生結束了。
作者:
leo79415 (Meega)
2015-06-30 07:23:00所以舞台前那女的就是李珮筠喔
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-06-30 07:23:00根本將軍了 怎麼動都是死
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-30 07:24:00幫呂卸責三部曲
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2015-06-30 07:24:00不意外 開始用畫面抓戰犯了 ...
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-30 07:25:00沒錢-＞新北市出-＞工讀生-＞國賠
作者:
ShawnYue (土城魚文樂)
2015-06-30 07:25:00文組員工喔?
作者: repression (repression) 2015-06-30 07:25:00
工讀生....唉
作者: CCNK 2015-06-30 07:25:00
工讀生的一生完結了。
作者:
newti (長日將盡)
2015-06-30 07:26:00看來工讀生責任最大了
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-06-30 07:26:00工讀生賠得起數十億嗎
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-06-30 07:26:00必須說 我當下也會拿滅火器噴
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-06-30 07:27:00實在很想罵這些業主 你都用工讀生 難怪辦的品質不會好
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2015-06-30 07:28:00寫得好像大家都懂一樣 下意識拿co2滅火不是很正常嗎@@
作者: duck78803139 2015-06-30 07:28:00
最慘的是 台科這位 義務幫同學忙沒拿錢 結果...
作者:
et803 (喵喵)
2015-06-30 07:28:00拿滅火器噴也是把地上粉塵吹起來
作者:
et803 (喵喵)
2015-06-30 07:29:00吹起來會不會再燒一次沒人知道
作者:
Makubax (魷魚糖)
2015-06-30 07:30:00那工作人員不知道精神狀況如何
作者:
wzch (殺很小)
2015-06-30 07:30:00跟這些工作人員都無關，業主自己沒教育沒宣導誰會知道
作者:
et803 (喵喵)
2015-06-30 07:31:00換做是我我也想說CO2不助燃也是噴 只是後果......
作者:
NaaL (Skyline)
2015-06-30 07:32:00"二氧化碳高壓氣瓶"這個是拿來噴彩粉的?還是滅火器?還是兩個是一樣的東西??
作者:
yokozuna (yokozuna)
2015-06-30 07:33:00工讀生 加油
那時狀況大概也只能拿co2滅火 有幾個知道後果。。。
作者:
et803 (喵喵)
2015-06-30 07:39:00情急之下根本不會想太多
作者:
sdamel (=ˇ=)
2015-06-30 07:39:00看來沒在現場的腦袋也燒掉了
二氧化碳高壓氣瓶是拿來噴彩粉的, 現場有26支....
作者: FrankB (FrankBB) 2015-06-30 07:40:00
好衰 台科一給潮男潮女狠狠一擊
作者:
pinkowa (pinkowa)
2015-06-30 07:41:00我差點以為是易燃氣體...
作者: Rayleonard (Verdict) 2015-06-30 07:48:00
工讀生負全責其他安全下莊 完美end
作者: daieiso (紫荊城的小寶) 2015-06-30 07:48:00
台科大
作者:
stry (S.s)
2015-06-30 07:49:00不合理啊 沒做員工訓練就上是企業的責任
檢察官 法官也不是白痴 拿CO2滅火是常識下的反應
作者:
xxanxx (再吃一顆頻果)
2015-06-30 07:49:00真的雖神上身
作者: Anvec (鄉民) 2015-06-30 07:50:00
找問題是一回事 責任歸屬是另一回事 兩者不全然相同
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-30 07:52:00幫余文志工噓一下，社會黑暗，人要懂得自保
作者:
kning (宅)
2015-06-30 07:52:00現場滅火器只有CO2型的，就是主辦單位的責任了
只是工讀生,根本也搞不清楚狀況,主辦人責任還是最大
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-06-30 07:55:00余文工讀生，就決定是你們了！
不用急著漫罵好嗎?司法人員不是全部都白痴,也會判斷的
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-30 07:58:00最好那個法官，自己在現場不是直接噴滅火器，呵呵
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
2015-06-30 08:00:00東森新聞標題竟然下員工知識不足？操你媽台灣媒體
作者:
sword78 (sword)
2015-06-30 08:00:00工作人員沒管制好抽菸 工作人噴彩粉 工作人員滅火現場工作人員都被推出來領繩了 慘
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-06-30 08:06:00負責人跪一下就沒事了喔幹
作者:
rout (正義的東方大師)
2015-06-30 08:07:00負責人什麼都不用負責是怎樣！？
作者:
nbmtea (幼兒生)
2015-06-30 08:11:00就算想搶救 現場消防設備也就一隻滅火器 最大兇手是主辦者吧
作者:
sionxp ( )
2015-06-30 08:16:00志工 唸到台科大 這輩子一定要坐牢了
作者:
linyap (miche)
2015-06-30 08:17:00負責人跪一下，後面責任都是志工的哦～偉哉鬼島
作者:
linyap (miche)
2015-06-30 08:19:00舞臺上只有礦泉水 CO2, 知道CO2滅火器的都會跟工讀生選一樣的…
作者:
linyap (miche)
2015-06-30 08:21:00那是2公尺深游泳池… 如果是一邊場地粉會消散
作者:
baciare (鹹魚)
2015-06-30 08:21:00業主也未盡教育責任不是嗎……
作者:
Mei5566 (5566)
2015-06-30 08:21:00沒同理心的人才會怪罪工讀生
作者: fujimoto (justwanna) 2015-06-30 08:22:00
呂忠吉出來面對
作者:
lion198 (n/4)
2015-06-30 08:23:00本來沒火了
作者:
ttcml (三三)
2015-06-30 08:26:00記者帶風向
作者:
agostina (agostina)
2015-06-30 08:27:00有事都是工讀生的錯 負責人爽爽過
作者: dinel7821967 2015-06-30 08:27:00
出事就一律讓工讀生出來坦
作者:
agostina (agostina)
2015-06-30 08:28:00記者是考不上台科在不爽帶風向嗎！
不是工讀生說職前訓練不到兩個小時嗎？他只是幫忙代班... 工讀生訓練不足再來怪他？
作者:
pita30 (低調)
2015-06-30 08:35:00國立大學學者可能比鄉民更馬後砲 更沒同理心 穩死的
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-06-30 08:42:00把玉米粉當成乾粉滅火器？
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-06-30 08:43:00e04 垃圾負責人 直接判死比較快
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-30 08:45:00玉米粉是台下本來就累積的 他噴CO2是沒錯 但高壓讓
垃圾新聞，想害死工讀生，雖然有大火可是一下就熄了，沒
作者:
snownow (雪紋)
2015-06-30 09:02:00媒體都好棒棒，看個影片就能分析責任歸屬了CO2噴之前，就有個人全身火在打滾，CO2噴下去瞬間好像四散了但受害人身上的火反而瞬間停了，那個炸開到底是燒更嚴重還是剛好讓火往外散開停止還很難說吧?
作者:
susie97 (晚安水星人)
2015-06-30 09:04:00工讀生超雖