[新聞] 員工噴氣滅火苗 反引燃大爆炸

作者: JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)   2015-06-30 07:18:42
員工噴氣滅火苗 反引燃大爆炸
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150630/36637660/
影片:http://twimg.edgesuite.net/video/20150630/5ed5805597705b091ade.mp4
驚悚影片曝光!根據民眾提供的八仙樂園粉塵爆炸影片,當時舞台右側起火時,舞台工作
人員竟拿二氧化碳高壓氣瓶,朝舞台下方噴射意圖滅火,卻反把已沉澱的粉塵攪動起來,
引發第二波塵爆;更驚悚的是,當時舞台右側一名年輕女子遭塵爆燒傷,另名男子見狀主
動跑上前意圖幫忙,未料腳步卻揚起粉塵,瞬間又引燃爆炸,讓女子再度身陷烈火遭嚴重
燒傷。
至於粉塵爆炸案被害人李珮筠,昨傷重不治,士林地檢署昨晚要求蘆洲分局二度傳喚其中
三名被告,告知「罪加一等」,即多一條業務過失致死罪,最重可判5年徒刑。另本案疑
因粉塵釀災,火場鑑定涉及物理、化學等專業知識,檢警消昨召開專案會議後,考慮邀國
立大學學者、專家參與鑑定。
派對主辦人呂忠吉等人,原本涉犯最重可判刑3年的業務過失重傷害罪嫌,但是昨有傷者
宣告不治後,呂忠吉等人涉犯的罪名,多一條最重可判5年徒刑的業務過失致死罪嫌,警
方下午再約談活動負責人呂忠吉等三人到案,告知罪名變更,並且釐清舞台設備擺放的位
置等細節。
呂忠吉抵達警局時,面對媒體詢問已有傷者死亡,他的律師代為回應:「我們表達最沉痛
的歉意。」呂男跟著點頭示意,三人做完筆錄後均獲請回。呂男發聲明表示:「願到死者
靈前上香,表達最深歉意。」
警消初判,火災原因是粉塵引燃,但粉塵顆粒大小與燃點有關,且可能引燃的火源包括燈
具、器材電流、靜電或有人點菸等,檢警考量,起火點和原因涉及物理力學等專業知識,
鑑定工程浩大,因此考慮邀請學者、專家參與鑑定。
作者: rout (正義的東方大師)   2015-06-30 07:20:00
工讀生要GG了嗎?
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-30 07:21:00
又在講爆炸
作者: a032100 (MimOsa_iRis)   2015-06-30 07:21:00
要導向台科大哥了? 慘
作者: scott880514 (六六~)   2015-06-30 07:22:00
工讀生掰
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-06-30 07:22:00
根本謀殺
作者: usebbs (ptt)   2015-06-30 07:22:00
現在又要轉風向了~工讀生好悲摧
作者: v2007v2007 (政大野孩子)   2015-06-30 07:23:00
記者在哭夭三小啦幹
作者: newland (120cc+15元)   2015-06-30 07:23:00
工讀生這一生結束了。
作者: leo79415 (Meega)   2015-06-30 07:23:00
所以舞台前那女的就是李珮筠喔
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-06-30 07:23:00
根本將軍了 怎麼動都是死
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-30 07:24:00
幫呂卸責三部曲
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2015-06-30 07:24:00
不意外 開始用畫面抓戰犯了 ...
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-30 07:25:00
沒錢->新北市出->工讀生->國賠
作者: ShawnYue (土城魚文樂)   2015-06-30 07:25:00
文組員工喔?
作者: repression (repression)   2015-06-30 07:25:00
工讀生....唉
作者: CCNK   2015-06-30 07:25:00
工讀生的一生完結了。
作者: TISH12311 (1歌)   2015-06-30 07:25:00
風吹來吹去都亂ㄌ
作者: newti (長日將盡)   2015-06-30 07:26:00
看來工讀生責任最大了
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-06-30 07:26:00
工讀生賠得起數十億嗎
作者: A6 (短ID真好)   2015-06-30 07:26:00
必須說 我當下也會拿滅火器噴
作者: cks332288 (cks五郎)   2015-06-30 07:27:00
找戰犯瞜
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2015-06-30 07:27:00
實在很想罵這些業主 你都用工讀生 難怪辦的品質不會好
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-06-30 07:28:00
果然是天擇 連用滅火器都會助燃
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2015-06-30 07:28:00
寫得好像大家都懂一樣 下意識拿co2滅火不是很正常嗎@@
作者: duck78803139   2015-06-30 07:28:00
最慘的是 台科這位 義務幫同學忙沒拿錢 結果...
作者: et803 (喵喵)   2015-06-30 07:28:00
拿滅火器噴也是把地上粉塵吹起來
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2015-06-30 07:28:00
連工讀生都不是,只是免錢的志工......
作者: et803 (喵喵)   2015-06-30 07:29:00
吹起來會不會再燒一次沒人知道
作者: Makubax (魷魚糖)   2015-06-30 07:30:00
那工作人員不知道精神狀況如何
作者: wzch (殺很小)   2015-06-30 07:30:00
跟這些工作人員都無關,業主自己沒教育沒宣導誰會知道
作者: et803 (喵喵)   2015-06-30 07:31:00
換做是我我也想說CO2不助燃也是噴 只是後果......
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2015-06-30 07:31:00
呂忠吉有找律師... 那工讀生以及志工GG了
作者: NaaL (Skyline)   2015-06-30 07:32:00
"二氧化碳高壓氣瓶"這個是拿來噴彩粉的?還是滅火器?還是兩個是一樣的東西??
作者: yokozuna (yokozuna)   2015-06-30 07:33:00
工讀生 加油
作者: Espresso83 (Espresso)   2015-06-30 07:38:00
那時狀況大概也只能拿co2滅火 有幾個知道後果。。。
作者: et803 (喵喵)   2015-06-30 07:39:00
情急之下根本不會想太多
作者: sdamel (=ˇ=)   2015-06-30 07:39:00
看來沒在現場的腦袋也燒掉了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2015-06-30 07:39:00
二氧化碳高壓氣瓶是拿來噴彩粉的, 現場有26支....
作者: FrankB (FrankBB)   2015-06-30 07:40:00
好衰 台科一給潮男潮女狠狠一擊
作者: pinkowa (pinkowa)   2015-06-30 07:41:00
我差點以為是易燃氣體...
作者: AKAHOSHI (赤星)   2015-06-30 07:43:00
政黑大將要卸責了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-06-30 07:43:00
影片的空間好神秘喔
作者: bunbunblue (徹)   2015-06-30 07:45:00
早就要約學者了好嗎 我好想知道答案
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-06-30 07:47:00
如果工讀生判的比呂重 大家覺得合理嗎?
作者: Rayleonard (Verdict)   2015-06-30 07:48:00
工讀生負全責其他安全下莊 完美end
作者: daieiso (紫荊城的小寶)   2015-06-30 07:48:00
台科大
作者: stry (S.s)   2015-06-30 07:49:00
不合理啊 沒做員工訓練就上是企業的責任
作者: asstitle (ass)   2015-06-30 07:49:00
檢察官 法官也不是白痴 拿CO2滅火是常識下的反應
作者: xxanxx (再吃一顆頻果)   2015-06-30 07:49:00
真的雖神上身
作者: Anvec (鄉民)   2015-06-30 07:50:00
找問題是一回事 責任歸屬是另一回事 兩者不全然相同
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-06-30 07:52:00
幫余文志工噓一下,社會黑暗,人要懂得自保
作者: kning (宅)   2015-06-30 07:52:00
現場滅火器只有CO2型的,就是主辦單位的責任了
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-06-30 07:55:00
只是工讀生,根本也搞不清楚狀況,主辦人責任還是最大
作者: xxx5566xxx (禍國殃民馬英九)   2015-06-30 07:55:00
可是臺灣法官就是他媽的白癡啊。
作者: kkman2 (kkman2)   2015-06-30 07:55:00
余文工讀生,就決定是你們了!
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-06-30 07:56:00
不用急著漫罵好嗎?司法人員不是全部都白痴,也會判斷的
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-06-30 07:58:00
最好那個法官,自己在現場不是直接噴滅火器,呵呵
作者: hau7341 (老張)   2015-06-30 08:00:00
東森新聞標題竟然下員工知識不足?操你媽台灣媒體
作者: sword78 (sword)   2015-06-30 08:00:00
工作人員沒管制好抽菸 工作人噴彩粉 工作人員滅火現場工作人員都被推出來領繩了 慘
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-06-30 08:06:00
負責人跪一下就沒事了喔幹
作者: rout (正義的東方大師)   2015-06-30 08:07:00
負責人什麼都不用負責是怎樣!?
作者: baronterry (我是誰)   2015-06-30 08:07:00
工讀生知識不足是業者的責任
作者: nbmtea (幼兒生)   2015-06-30 08:11:00
就算想搶救 現場消防設備也就一隻滅火器 最大兇手是主辦者吧
作者: sionxp ( )   2015-06-30 08:16:00
志工 唸到台科大 這輩子一定要坐牢了
作者: linyap (miche)   2015-06-30 08:17:00
負責人跪一下,後面責任都是志工的哦~偉哉鬼島
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-06-30 08:18:00
工讀生有薪水的 這活動的工作人員連薪水都沒有
作者: baronterry (我是誰)   2015-06-30 08:18:00
主辦單位沒有安全措施,造成工讀生只能拿現有器材救
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-06-30 08:18:00
物理化學不念的下場
作者: linyap (miche)   2015-06-30 08:19:00
舞臺上只有礦泉水 CO2, 知道CO2滅火器的都會跟工讀生選一樣的…
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-06-30 08:19:00
到底是噴多少粉 滿地的粉是積多厚
作者: baronterry (我是誰)   2015-06-30 08:20:00
業者沒有危機處理程序sop,權責在業者
作者: linyap (miche)   2015-06-30 08:21:00
那是2公尺深游泳池… 如果是一邊場地粉會消散
作者: baciare (鹹魚)   2015-06-30 08:21:00
業主也未盡教育責任不是嗎……
作者: Mei5566 (5566)   2015-06-30 08:21:00
沒同理心的人才會怪罪工讀生
作者: fujimoto (justwanna)   2015-06-30 08:22:00
呂忠吉出來面對
作者: lion198 (n/4)   2015-06-30 08:23:00
本來沒火了
作者: ttcml (三三)   2015-06-30 08:26:00
記者帶風向
作者: agostina (agostina)   2015-06-30 08:27:00
有事都是工讀生的錯 負責人爽爽過
作者: dinel7821967   2015-06-30 08:27:00
出事就一律讓工讀生出來坦
作者: agostina (agostina)   2015-06-30 08:28:00
記者是考不上台科在不爽帶風向嗎!
作者: E1iot5566 (ㄈ仔集團-貶幅狹)   2015-06-30 08:30:00
不是工讀生說職前訓練不到兩個小時嗎?他只是幫忙代班... 工讀生訓練不足再來怪他?
作者: pita30 (低調)   2015-06-30 08:35:00
國立大學學者可能比鄉民更馬後砲 更沒同理心 穩死的
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-06-30 08:42:00
把玉米粉當成乾粉滅火器?
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-06-30 08:43:00
e04 垃圾負責人 直接判死比較快
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-06-30 08:45:00
玉米粉是台下本來就累積的 他噴CO2是沒錯 但高壓讓
作者: sthermit ( )   2015-06-30 08:45:00
垃圾新聞,想害死工讀生,雖然有大火可是一下就熄了,沒
作者: panzerbug (蟲子)   2015-06-30 08:55:00
負責人、鋼瓶兄、架燈光,三個一起為人命負責吧
作者: snownow (雪紋)   2015-06-30 09:02:00
媒體都好棒棒,看個影片就能分析責任歸屬了CO2噴之前,就有個人全身火在打滾,CO2噴下去瞬間好像四散了但受害人身上的火反而瞬間停了,那個炸開到底是燒更嚴重還是剛好讓火往外散開停止還很難說吧?
作者: susie97 (晚安水星人)   2015-06-30 09:04:00
工讀生超雖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com