※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言：
: ※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言：
: 未
: : 婚
: 倫
: : 生
: : 我是原po,沒想到我昨夜的發文，得到這麼多回應，就統一回文回覆.
原文43
首先聲明 本人並非基x徒 當小弟大學時 上一門基x教與西歐文明的通識課程
教授要我們去他的教會聽佈道 當時聽到他們說
「基x教是比其他宗教更先進的宗教」
讓當時自認八尬炯的小弟非常不爽 讓小弟基本上不會成為基x徒
也因此 不需要用護家盟的言論來問我的想法 他們的邏輯與小弟無關
關於同性結婚 小弟想請問 「結婚」的定義是什麼？
由目前關查生物界與對古代人猿的生態重建來看
人類之所以會結婚 其根本目的 是為了「生育下一代」
也就是說 這是一種為了「物種的生存與延續」 所產生的行為
原始的目的「無關情愛」
也因此 男性會對具備強烈有生育「符號」的女性 產生生育慾望
反之 女性也會對掌握「資源」與有優秀「能力」的男性 有更多的關注
那請問 如果不生育 那與原始的「結婚」概念 是否相當？
我想這個疑問 應該還不構成反同吧？
如果單純是因為有情愛就能結婚 小弟曾在一篇章中討論過 原文已被洗掉
結論是
古人多有兄妹成婚者；今人因遺傳疾病問題，優生學考量，禁六等親內之雙方成婚。
依今同性戀成婚之邏輯，雙方具行為能力，不需以生育為目的，即可成婚。
則，六等親內不得成婚之原因，自然消滅。
憲法第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
得，六等親內不得成婚，應為違憲。
因此，同性戀成婚可成立，近親成婚自可比照辦理。
請問同志對此有何想法？
小弟曾與幾位出櫃的朋友討論過 並與他們說
「法律是為了人類的需求而制定，但有些基本的原始定義不見得需要更動，為何明明用民
事結合就可以解決的問題，一定要搞到要重新定義婚姻？」
馬上就被說我恐同 不支持同性婚姻
現在好像只要不支持對方的「所有」想法 就會被戴帽子？
偉哉__