Re: [新聞] 「沒有怪醫院」 李珮筠家屬在等一個答案

作者: soberer (soberer)   2015-06-30 15:24:15
原文出處: https://goo.gl/hjjr3e
專題整理一下:
我還是覺得李媽媽提出的質疑,與其看成對醫療體系的指控,不如看成現行災難指揮體系
、急診醫療資訊透明度、連結度,確實有所受限的地方。
站在媽媽的角度去想,發言是完全合情(不一定合理的),大概是「要是能怎樣怎樣,我的
女兒也許就可以繼續活下去」的不甘心情,也希望自己的兒子能夠受到最好的照顧,挺過
這次的苦難。
當然我們鍵盤鄉民透過一些資訊可以了解到,燒燙傷面積達80%時,幾乎是完全不可能救
治。但實在覺得也不需要以高標準去檢驗此位母親的發言。
整理了李姓罹難者家屬的發言、柯P發言(可代表醫療角度、政府角度)、洪浩雲醫生發言(
醫療角度、第一線救災角度),三者做一些交叉比對。
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2015-06-30 15:25:00
好險M19沒發言
作者: sumarai (Pawn)   2015-06-30 15:26:00
先救我女兒就對了辣
作者: ccr5566 (吃洋屌5566)   2015-06-30 15:26:00
我會吵我先送台大 後面排隊齁
作者: ice2240580 (滄浪退思)   2015-06-30 15:27:00
一定要送台大,我的病歷在那邊
作者: HermesKing (Hermes)   2015-06-30 15:27:00
你可能必須加上一點,恩主公醫院是新北唯二有燒燙傷病
作者: super223351 (烏龜)   2015-06-30 15:27:00
80%到底要怎樣救呀
作者: lymphMiss (confess)   2015-06-30 15:27:00
給我擠進台大,其他的我不管
作者: shadowdio   2015-06-30 15:27:00
請給我一個$滿$意$的答案
作者: pauljet (噴射機)   2015-06-30 15:27:00
港仔就是欠支那政府管
作者: HermesKing (Hermes)   2015-06-30 15:28:00
有把這位大面積燒傷的患者送到沒有燒燙傷病房的醫院
作者: suck9527 (愚民剋星)   2015-06-30 15:28:00
給我台大的病床就對了
作者: pauljet (噴射機)   2015-06-30 15:28:00
專機送回香港治療吧
作者: omage ( )   2015-06-30 15:29:00
ma19:你真不簡單
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-30 15:29:00
推,這次的經驗後,政府真的必須做出通盤的規劃和檢討
作者: tjtjtj (新)   2015-06-30 15:30:00
不管啦我就是要臺大
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-06-30 15:30:00
家屬激動亂講就算了,記者可以不查證就亂報嗎!?
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2015-06-30 15:31:00
前面不需要是台大,後面前需要啊
作者: ice2240580 (滄浪退思)   2015-06-30 15:31:00
馬:家屬的聲音我聽到了,即日起全台醫院更名為台大
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-06-30 15:32:00
記者要報家屬的發言可以,請在同篇新聞附上正確資訊
作者: ice2240580 (滄浪退思)   2015-06-30 15:32:00
你這不是送到台大了嗎,第一間台大治不好,你可以
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-30 15:32:00
與其說檢傷分類不確實,不如說是否檢傷人力不足
作者: k268185 (k268185)   2015-06-30 15:33:00
家屬是不滿受害者80%燒燙傷卻只送到地區醫院而沒送到大型的醫學中心吧
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-30 15:33:00
或者檢傷人員的資訊不夠?
作者: ice2240580 (滄浪退思)   2015-06-30 15:34:00
檢傷做不到像分類帽一樣=醫療疏失
作者: komoro (Kuo k u all)   2015-06-30 15:36:00
清流推
作者: ythgimla11 (Gahoo)   2015-06-30 15:36:00
M19:你那天是穿短褲嗎?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-30 15:37:00
誰在傷者間穿梭慰問?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-06-30 15:38:00
現場幾百個人你有可能每個都一眼就判斷正確?
作者: netio (新中間選民)   2015-06-30 15:38:00
推這篇 沒必要把家屬的發言放大解釋或腦補 他們算理性的了
作者: bxxl (bool)   2015-06-30 15:38:00
你不可能把所有的人都撿傷一遍,然後按照嚴重次序規劃好才送
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-06-30 15:39:00
醫師建議將珮筠轉院 根本狗屎前面就有恩主公的人出來說 是他們自己要轉院的
作者: boreguy (無聊男子)   2015-06-30 15:41:00
先檢傷到輕的再檢到重的,難道要叫前面那個先回來嗎?幾百個人檢傷完再依照程度一個一個送醫?
作者: aidao (愛到)   2015-06-30 15:42:00
這樣
作者: boreguy (無聊男子)   2015-06-30 15:43:00
今天這種情況是太多人傷勢嚴重,跟檢傷沒有太大關係
作者: rain2000 (heavy rain)   2015-06-30 15:44:00
洪醫生很有熱血敢說實話 但在一堆人眼中就是沒同理心
作者: darius9 (darius)   2015-06-30 15:45:00
唉.........
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-30 15:45:00
所以假設再發生重大災難,一樣的狀況還是無法避免嗎?
作者: bxxl (bool)   2015-06-30 15:45:00
而且一堆人倒在地上哀號,你每個人要看到多準確?
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-06-30 15:46:00
看之前登山的有樣學樣 發現告制度較高機會成功
作者: bxxl (bool)   2015-06-30 15:46:00
撿傷是一種促進效率的方式,但不代表應該要做到完美分類
作者: boreguy (無聊男子)   2015-06-30 15:47:00
如果燒燙傷中心就這麼幾個位置當然照樣再發生阿
作者: cherrywish (櫻桃^ω^)   2015-06-30 15:47:00
作者: boreguy (無聊男子)   2015-06-30 15:48:00
檢傷提升效率是一位傷者情況有輕有重,避免輕傷占用太多資源,可是大家傷一樣重的就沒太大用處了阿*因為
作者: aadsl (aaids)   2015-06-30 15:54:00
這麼說吧 有機會救活的再送台大 80%的接受吧
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-06-30 15:55:00
多數一般人還是相信大醫院看病關說喬床位 包括媒體人 立委媒體也不想宣導醫病知識 炒高對立才有收視率點閱率
作者: s1032kj (無聊)   2015-06-30 16:12:00
我質疑 我反對 我要錢
作者: sheep111 (載不動,許多愁)   2015-06-30 16:15:00
1.家屬自己要轉 2.恩主公有燒燙傷病房……
作者: vincewong56 (住海邊的新豐人)   2015-06-30 16:29:00
台北都這樣了 要是發生在外縣市... 天佑台灣喔
作者: Junticks (窮踢客)   2015-06-30 16:43:00
作者: shindoragon (織田信長瘤)   2015-06-30 16:48:00
上版面受訪者的家人才是人
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2015-06-30 17:03:00
不知道是有什麼答案可以等?wwwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com