※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 和信懶人包
: Q1：和信醫院為什麼被批評？
: A1：因為和信醫院離事發地點僅二十分鐘車程，卻沒有收治一床患者。
: Q2：和信沒有收治患者沒錯，可是和信本來就沒有燒燙傷中心啊？
: A2：全台灣的燒燙傷中心屈指可數，雙北僅百餘床，完全無法應付此次的大量傷患。
: 如果所有患者都堅持要送到燒燙傷中心，現在往生的不會只有一位。
: Q3：為什麼批評者強調和信醫院有整型外科醫生？整型外科跟燒燙傷有甚麼關係？
: A3：燒燙傷就是整型外科的專業之一，許多醫院連整型外科醫師都沒有，仍然盡力。
: 救治到院病患，反觀和信。
: Q4：可是和信的專業是癌症，你也不會希望小兒科醫師來治骨折吧？
: A4：重複一次，許多幫忙救治的醫院都不是燒燙傷醫院。再說，如果今天有五百人同
: 時骨折，你會堅持要等到骨科醫師來救你，而拒絕小兒科醫師的幫助嗎？
: Q5：柯Ｐ說和信沒有設備，收容病患是自找麻煩耶？
: A5：自找麻煩沒錯，就好像事發現場幫助救援、沖洗、搬運傷患的民眾，難道他們有
: 急難救助的資格和義務嗎？他們說不定會被告耶。另外，和信財力雄厚，許多醫
: 院連和信等級的設備都沒有，他們說不定都會被告呢。
: Q6：和信醫院醫師說他們沒有救助的義務？
: A6：是的，和信身為區域醫院，卻自外於雙北緊急醫療網。
: Q7：難道和信醫院沒有急診嗎？
: A7：和信有急診，只是不對外開放。
: Q8：和信到底是不是癌症專科醫院？
: A8：和信是全臺唯一的癌症專科醫院，而且沒有法源依據，卻有衛服部背書。
: Q9：所以和信到底有沒有錯？
: A9：法律上沒有錯！甚至從醫療效率來說也不一定有問題……柯Ｐ就是這個意思。
: Q10：所以批評者在不爽甚麼？
: A10：如果一家醫院的大老，時常批評其他醫院的醫生「要有醫德」、「過勞死是神
: 話」、「急診專科沒有用，內外科自己做急診就好」……但是到了大事件出現
: ，真正需要醫德、需要勞動、需要急診的時候，這家醫院卻旁邊納涼。
: 如果你是其他醫院的醫生，會不會不爽？平常打嘴砲自己多強多強，出事時卻
: 推說自己沒設備沒人力？很多醫院都沒設備沒人力，但只有和信愛打嘴砲。
等自己的家人，朋友得癌症時，就會慶幸除了台大，榮總，長庚外，還有和信可以選擇