※ 引述《topcopy (topcopy)》之銘言：
: ※ 引述《Cassander (Cassander)》之銘言：
: : 照目白的追蹤報導 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/893751
: : 當事人自述的來龍去脈是這樣：中國股東想奪取簡文得股權，簡拒絕後竟遭對方舉報漏稅
: : ；他擔心遭遇不測，先讓妻兒回台避風頭，自己也在四月初返台向海基會求助。
: : 簡文得四月十四日收到海基會函文中國海協會的副本，想說官方已介入，應該比較安全，
: : 兩天後應中國股東之邀赴中協調，但一入境廈門，就被中國股東夥同衡陽公安，以涉嫌職
: : 務侵占為由強押入獄；在監卅七天期間，禁止家屬及律師接見，且受到非人道待遇。
: : 由於查無簡文得職務侵占罪證，衡陽公安被迫放人，但限制其住居，至於漏稅部分還在調
: : 查中；誇張的是，公安竟將簡某責付給其中國股東，他被軟禁在一手創建的廠區，精神幾
: : 近崩潰。
: 職務侵占在中國屬于刑事犯罪。
: 在此案件中，中國合伙人應是報警舉報臺商職務侵占，
: 肯定不只是合伙人口頭說說，應是提供了相關證明材料。
: 公安收到報案，如果證明材料有效，必須立案。
: 立案后，臺商就成了犯罪嫌疑人，公安抓到人就會刑事拘留，
: 新聞中的“伙同”有合伙人和公安勾結，狼狽為奸的意思，有失公允。
: 刑事拘留最長37天，在37天內提請檢察院批捕，
: 如果無確實證據不能批捕，必須放人。
: 在此案中，拘留七天即被釋放，轉入限制居住，
: 限制居住對于嫌疑人是比較不錯的處理了，
: 住在自己家里總比關在拘留所里舒服了。
: 這里的疑問點是：
: 如果臺商日常住所在公司里，限制居住地就剛好在也在公司里，
: 這是公安的法律強制措施，而非合伙人的軟禁措施，
: 前篇新聞中說是被合伙人軟禁，明顯誤導讀者。
: 目前臺商還屬于犯罪嫌疑人，最終要等到法院判決，
: 監視居住可以等同刑期，
: 公安應該是掌握了其犯罪的一些證據。
: 在拘留期間，律師受家屬委托，是可以見嫌疑人的，
: 除非涉黑、涉密等案件，律師見嫌疑人必須獲得偵查機關許可。
: 在此案中7天拘留期間，不知家屬有無合法辦妥委托律師事項，
: 此時家屬應該都在臺灣，委托大陸律師應該涉及手續事項，
: 不知是否有合法辦理，如果沒有法律委托書，見不到也正常。
: 從上述描述來看，
: 臺商遇到的還是正常的刑事犯罪處理流程，
: 瑕疵點也即是海協會提到的，即監視居住地是合伙人控制的廠區。
:
這位26說中國在沒有證據也不須經法院裁定就可以拘留37天
在台灣最多只能拘留24小時 要繼續拘留要經法院裁定 不然就必須立刻放人
難怪在中國一堆人沒事就會被拘留
只要公安看你不爽就可以拘留你到37天
反正拘留37天以內不用任何理由又不用法院裁定
中國果然是警察國家 中國還敢跟美國講人權？
而且中國的限制住居原來是軟禁在家
台灣的限制住居還是可以出門的
中國真的是個令人嚮往的國度
而且中國法院有獨立性？能依法審判？你我都笑了
中國就是個人治的國家 這位26說得好像中國很講法制一樣