這次意外，不管是健保、中央政府、地方政府說要付錢或買單或代位求償，很多人就說不合
可是一個人對於他人法益造成損害時，也是人禍啊，為什麼大家這時候就又覺得國家應該要

就是亂用啊k黨大水庫你以為對啊正傑殺人都不用賠錢好好

顏色問題 懂嗎

政治正確很重要

你的意思是應該把死刑犯都放出來跑嗎

受害者的賠償金是國家出的嗎？

某黨的首都遷到新北

認真回答 這就是社會契約

同理心

仁醫攔

不是政府的錯或自然災害為什麼政府要出錢?刑罰要一致

不要把同理心無限上綱

不要逃避問題，受害者的賠償金到底是不是國家出的？另外你有看到鄉民反對國家執行呂的刑罰嗎？

大概就是~我們付出私自報復的權力，給國家幫我們處理此類紛爭-->ok；我們付出稅金，給國家做公共利益之事，但補償這些人禍事件-->NO

你把民事賠償跟刑事罰則搞混了都沒發現，來搞笑的嗎？

國家賠償法 國家要有過失阿 過失在哪？至於刑罰是為了公共利益跟社會安定 根本不同層面不是所有國家出錢就等義好嘛

還有這次不是氣爆 氣爆是多久之前的事了?

以你的概念 第二預備金早就花光了浮洲合宜宅裂縫 為了住戶安全 政府買單 好了 沒錢了

花成本處罰加害人可以，替加害人賠錢不行，這樣你懂了沒？

國中生就會的論辯自己不會解?還是書讀太少?

標準一直都是這樣，是你自己以為只要花成本就是不行

你把一堆不同層次的概念混為一談 是討論個屁 去念書好

嗎

去年台灣火災的損失就4X億了 都是私人買單或保單付每年火災死亡人數約100人 200人傷 都政府出錢好了用這種算法 現在也輪不到八仙這場來動用

你標題不就氣爆 自己才平行世界吧

j1300000 □ [問卦] 為什麼氣爆全民買單不行，刑罰以這樣的標準 政府的能力當然會不夠

處罰成本花到多數人能接受的地步即可

直接假設不會發生任何災難就好了

為了五百人遊樂出意外 全民買單就像你親戚出去玩受傷 你父母幫他出醫藥費合理嗎？而且又不涉及公共利益

浪費我時間

大家可以捐款那是個人能力幫忙 可是一碼歸一碼 今天你住飯店他們房間有人抽菸火災了 你要叫全台灣人都賠你錢嗎？ 自由捐款跟義務埋單是不一樣的 別無限上綱好嗎？有困難可以說出來大家幫忙可是不要理盲

你要討論哲學？哲學是最沒同理心的XD

噓你

出去玩受傷了要國家幫我付醫藥費？

給被害人錢是補償/刑罰發動是基於社會契約控管風險，這兩件事情要如何相提並論?@@