※ 引述《heidi0212 (貳壹貳)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 想滅火反助燃！林金宏：不懂火就不該滅火
: 3.完整新聞內文:
: 再談用水潑，很多人都知道水會降溫，所以用水應該可以降溫，減低傷害，彷彿
: 是一個合理的做法。但很多人在潑水時，卻沒想到水遇熱會汽化，而這些蒸氣會
: 給身體帶來更嚴重的傷害。
那是因為水不夠、不持續。
不然在有大量水可以持續導熱下，短暫間產生的蒸氣可以用水將其潛熱吸出。
不一定必然導向身體內部。
另外，
為啥水遇到火會產生蒸氣? 產生蒸氣代表啥事情，他知道否?
水兼具降溫、隔絕在滅火要素的三者其二，若手頭只有水、又非油水電氣所致
不水用啥?
: 林金宏呼籲消防訓練以往都會教導滅火，但其實更應該教好民眾「懂火」，才不
: 會再發生「存著好心，卻做了壞事」的結局。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1365661
: 5.備註:
: 原文有一段寫
: 「如果大家有興趣可以做一個很簡單的實驗，
: 烤肉時，把手放在煤炭上方感覺有熱還能忍受的位置，
: 此時對燒紅的煤炭潑一點水，看看手的感覺是變涼還是變燙？答案一定是變燙。
那是因為只澆一點水~ 多拿三大碗水你會得到被其他烤肉同伴打的身體疼痛。
: 所以在八仙這個現場，當時的火勢如果潑水，也絕對是一個帶來更大傷害的作法。」
: 記得原本傳出有人用強力水柱沖 害傷者皮掉了
那是壓力問題，控成你澆花水管的出水量就夠了。
是操作問題，不是水的問題。
操作又源自於演練.........
: 真的長知識了
: 跟大家分享
以後就看著這些人像越戰的抗議和尚好了，全都燒光光
反正一般人若無職權上義務或者為引發危險前行為者
基本上也都沒有救護義務
對了，就消防的理論，如何救火?
基本上就是讓燃燒的引火處燒光光，其他不要蔓延就是了。
他的說法很符合他的本職務專業思維?