翻到了這篇舊文章
2015.02.08的文章
這個人不知道他是誰 但...這算先知嗎?
現在回頭看這篇文章 好像命中了....
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=60741
機師救台北?管仁健:媒體可恥又可笑的造神運動
社會中心/綜合報導
復興航空在2月4號發生空難,罹難人數多達40人,而機師被描繪成英雄般的人物,「救了
台北」、「捨身力搏」等字眼不斷重複出現在新聞文稿中,而資深文字工作者管仁健指出
,這是媒體理盲又濫情的造神運動。
管仁健在「媒體可恥又可笑的造神運動」一文中,以2月6日的《中國時報》的「罹難時仍
緊握操縱桿! 2機師殉職救人」和「里長建議:救20萬人 廖建宗應入忠烈祠」為例,指
出文中荒謬的「神邏輯」,像是「捨身救人」一詞根本不適用於空難時的機師身分,因為
機師根本沒有選擇「生、死」的機會;而20萬人的數據也不知從何而來,文中直指美國
911事件,被劫持的兩架飛機加上雙子星塔內外側死亡人數共2606人,20萬的死亡人數飛
機上是有核子彈頭嗎?
這篇文章也回顧歷史,指出台灣媒體將喪事當喜事辦的奇行異景其實從戒嚴時代就開始了
。管仁健說,兩蔣時代有名空軍少尉張迺軍,在一次和共軍的空中交戰中「壯烈犧牲」,
當時各大報都刊登來自中央社的消息,將張迺軍描繪成捨身取義的英雄人物。但中共在多
月過去後,宣布釋放張迺軍回台,原來當時的張迺軍少尉並沒有犧牲,而是被俘虜了,當
時全球媒體都把張迺軍當重要新聞處理,唯有台灣政府豢養的媒體對此事隻字不提,一直
到1987年軍方出版的《國共空戰秘史》中還是堅持張迺軍在那場戰事中犧牲。
管仁健表示,此次復興空難調查結果還沒出爐,媒體就便忙不迭地開始造神,那如果結果
證實失事原因是由於駕駛員的操作不當,那這些造神的媒體是否就要對此事裝聾作啞?如
此的造神運動對真相以及大眾來說真的沒有幫助。而網友對於這篇文章的回應熱烈,除了
討論「張迺軍」一事之外,也有很多網友認為,在這種民氣之下,管仁健敢這樣說真的很
勇敢。(整理:實習編輯鄭亦茹)