※ 引述《asjimmy (jimmy)》之銘言：
: 在這座島上，有錢的花1500去跑趴，受傷可以政府補助．．．聽說還要全額負責
我覺得首先樓主就必須為這個標題道歉
從理性角度來看
這些傷者的確就只是受害者,
沒有什麼褲子掉不掉的問題,
更不需要來檢討被害人.
樓主文後再說同情傷者也沒有用,
你就是一開口就打了別人一巴掌.
很驚訝觀點如此偏頗的文章,
在這裡會被吹捧的這麼厲害
<請理解這社會有各種族群與階層,並且盡力去尊重其文化>
樓主的文中充滿了對於此活動參與人員的歧視.
另一個角度來說,
如果沒有此事件,
我想樓主完全沒有機會歧視這些人
以樓主心態來說,就是
"你參加了一個我不認同的活動受傷了,所以我不想幫你"
邏輯上來看,
歧視發動條件就是 "跑趴" & "出事"
如果今天同樣條件下
在台大畢業典禮來個color graduation不小心出事了
想必樓主同篇文章可能會被噓到炸開
你無法理解,
參與這項活動的人到底是什麼狀況
或許有的人把它當成是畢業旅行
或許有的人只是把它當成周末夜晚的小消遣
你會說:
"傷者裡面還有清寒家庭, 花那麼多錢去跑趴還算清寒家庭嗎?"
當然,
傷者裡面家境小康的一定有.
但,
你又怎知道說不定這是他唯一一次與同學出遊
你又怎知道這門票錢他打工存了多久
在任何狀況下
若這活動不違反道德不違法
你必須尊重他人選擇娛樂的意願
color run或許被當成一種娛樂,
而抽菸,飆車,打電玩,上PTT,滑雪,登山,開飛機,開遊艇
都可能被許多不同族群的人當成娛樂
這些娛樂的風險或高或低,
參予的人可能知道其風險,可能不知道,
或許也可能知道但是忽略
就像是你我長時間待在電腦前一樣
就像是有的人喜歡騎機車上北宜兜個兩圈一樣
在現今明知抽菸得肺癌的機率會大增, 治療還是會由健保給付的狀況下
這次八仙大規模發生塵暴,
幾乎是沒有人能夠預知的,
應該說, 或許的確有人會嚷嚷粉塵對肺部有害之類的
但絕對沒人敢肯定會發生像今日這樣的事情
不管是天災人禍,
人一定要救,並且共同承擔風險,
這是身處人類社會最基本的原則.
就像是昨天你去滑雪, 受傷了沒關係有我共同承擔
明天我去騎車兜風, 受傷了沒關係有你幫忙承擔
有人一直抽菸, 不好意思他老了得肺癌還是要大家一起承擔
因為這裡沒有人可以肯定自己一直在這裡打逼,
老了就不會頸椎鬆脫或是白內障需要健保幫忙.
今天八仙事件發生了, 沒關係有我們大家共同承擔,
就是這樣.
至於是否動用經費, 這是政府管理的問題,
我也支持高雄氣爆政府也應該動用經費來支援
工安氣爆沒有給付, 至少也要去找勞工局或是健保局理論
要檢討也是檢討政府,
應該把那些大小眼不負責任的政治人物抓出來鞭一頓才是.
與傷者何干呢??