1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新聞] 菸害塵爆? 八仙留40菸蒂 檢警採集DNA

作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊)   2015-07-03 11:52:12
※ 引述《viboandy (darrel宗宗)》之銘言：
: 1.媒體來源:華視新聞
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:菸害塵爆? 八仙留40菸蒂 檢警採集DNA
: ※ 標題沒有寫出來
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2014-07-03 11:52:00
文組想法 不意外
作者: kuninaka   2014-07-03 11:52:00
結果最後把責任推給抽菸的
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-03 11:53:00
根本是驗有無吸毒啦 新聞不好意思講
作者: wx190 (空。)   2015-07-03 11:53:00
結果最後驗出k或大麻 捐款的人不知道會怎麼想
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2015-07-03 11:53:00
公共場所不能吸菸阿 你忘了喔
作者: manlike ( )   2015-07-03 11:53:00
參加粉塵趴不知道會噴粉塵？ XD
作者: saphir (昇華)   2015-07-03 11:53:00
那這樣肺癌患者可能也可以對抽菸者提告了 ...
作者: mlboy (想愛的小㊣)   2015-07-03 11:54:00
主辦沒錢賠,抽菸的分擔比例賠很好阿
作者: show282 (豪)   2015-07-03 11:54:00
你可以抽菸，但能亂丟煙蒂嗎？
作者: A6 (短ID真好)   2015-07-03 11:54:00
公共場所禁止吸菸
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2015-07-03 11:54:00
如果是菸造成的，菸屁股為什麼沒有跟著燒掉呢
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 11:54:00
不一定吧...你在路上亂丟菸蒂 剛好燃燒到旁邊易燃物引
作者: show282 (豪)   2015-07-03 11:55:00
今天是亂丟煙蒂，才疑似起火的
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-07-03 11:55:00
風吹人走，菸蒂亂噴，無法確定第一現場吧…
作者: manlike ( )   2015-07-03 11:55:00
如果是燈具造成的 燈具怎麼沒有燒掉呢？
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 11:55:00
起火災有人傷亡 是可以造成過失傷害的吧!
作者: mlboy (想愛的小㊣)   2015-07-03 11:55:00
公共場所抽菸有過失,分擔賠阿,那麼多傷者,要有同理心阿
作者: hihimen (aa)   2015-07-03 11:55:00
說菸不會燒起來的是沒抽過菸嗎?抽的當下彈出的菸灰就行了
作者: hstrxgfcg216 (sony)   2015-07-03 11:56:00
要逃離火場也要帶著菸蒂一起跑，否則就是亂丟菸蒂
作者: pipiispipi   2015-07-03 11:57:00
現在就是媒體在帶風向 一堆低能被牽著走阿 樓上好幾個
作者: solsol (亂風)   2015-07-03 11:57:00
用個公共場所不准抽菸 就有責任了吧
作者: walhalla (walhalla)   2015-07-03 11:57:00
煙灰會著火是那招..唬爛也要先想一下
作者: taanray (羌王)   2015-07-03 11:58:00
再抽阿
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-03 11:58:00
會爆應該是有人剛好點火
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-03 11:58:00
很重要阿
作者: show282 (豪)   2015-07-03 11:59:00
不...台灣煙蒂造成的火災有8.80%這是消防署統計出來，那來的不會造成火災?
作者: roywow (BeeeeeZ)   2015-07-03 11:59:00
不知道最後抓到菸的主人是被燒傷的 家屬會不會崩潰 哈哈
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 12:00:00
說人低能的那樓 自己搜尋 菸蒂火災判例 才不會丟臉
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-03 12:01:00
香菸燃燒能不能達到玉米粉燃點 是能驗的
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-07-03 12:01:00
真的是 有人意圖讓警方搞錯偵辦方向
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-03 12:01:00
法律上是有可能構成的 但還是要綜合判斷其他危險源
作者: show282 (豪)   2015-07-03 12:02:00
但不一定是先引爆，很多都是煙蒂旁邊有東西跟燒一堆公廁都是垃圾桶先燒起來，再燒別邊
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-07-03 12:03:00
以為不知道犯法就無罪哦，文組腦袋
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-07-03 12:03:00
公共場所不能抽煙 那了不起也就罰一萬 塵爆主因明明在
作者: REDBLUEr ( )   2015-07-03 12:04:00
理組大學部畢業嗎
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-07-03 12:04:00
業者 現在一直想推卸責任到菸上面幹麻
作者: manlike ( )   2015-07-03 12:04:00
驗什麼香菸燃燒能不能燃燒玉米粉 不能燒怎麼燒出菸灰~打火機能不能燒玉米粉？也驗一下好了~~~
作者: hihimen (aa)   2015-07-03 12:05:00
說菸灰不會著火是有抽過菸嗎??
作者: manlike ( )   2015-07-03 12:07:00
煙灰燃燒噴到粉塵中 變成塵爆 你說呢？
作者: aply (bigchiang)   2015-07-03 12:07:00
結果最後公佈重傷的一半是加害者，社會輿論大轉彎，某呂安全下莊
作者: Leo4891 (Leo)   2015-07-03 12:07:00
不管是不是菸引爆 該調查的都要調查 都要釐清引爆的火源是啥 本來就要調查清楚沒有證據 是要如何釐清責任歸屬 你不適合當調查人員
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2015-07-03 12:12:00
縱然是菸灰造成的，那如何證明是"誰"的菸灰呢
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-07-03 12:15:00
~~~~~就把抽菸的人一起拉下來，人多焦點就不在呂忠吉喇~~~~~~~~~~呂忠吉妳還有別招嗎?????怎都一直出爛招阿~.~
作者: mrtg (Nicky)   2015-07-03 12:26:00
主持人應該很想驗，可以證明她沒抽
作者: Doubleband (團團)   2015-07-03 12:27:00
就案件還沒偵結啊，有可能是火源的都要調查吧！某些人一直說又要帶風向，明明就是自己已經被風向牽走，只要有反向新聞或意見出來就說別人帶風向，看看復興航空現在多少人被打臉。
作者: yaprint (哈囉你好嘛)   2015-07-03 12:31:00
收集菸蒂驗DNA 比對傷患的傷害程度多少能歸納出引爆點的熱區或相關性吧說真的有可能保存的東西就要儘快保存才能有更多的資源還原真相啊
繼續閱讀
Re: [新聞] 家屬全程錄影換藥 醫護：心寒、真想罵髒Ting1024Re: [新聞] 家屬全程錄影換藥 醫護：心寒、真想罵髒PSZ520[新聞] 毛揆探視 燒傷家屬：哪些遊樂園安全 rpg[問卦] 台日友好，誰比較吃虧?EcstasyE[新聞] 表現良好 高國華將假釋出獄dadamoonRe: [問卦] 有無不反同但不支持同志結婚的掛?howsouvan[新聞] 馬訪美前夕赴美 金溥聰:休息調養身體beyondthemas[新聞] 行動派出所速度太慢　柯：看完數據再說KoreaGG[爆卦] 清大學生在臉書為八仙傷者集氣上鬧事megxzRe: [新聞] 工研院42周年院慶　馬總統即興作詩祝福hot8899

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com