作者:
solsol (亂風)
2015-07-03 12:03:09※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言：
: 不太明白驗DNA的意義在哪，知道菸是誰抽的很重要嗎？
: 這段不就自己也講明了，活動未提醒「嚴禁抽菸」，不管菸是誰抽的，責任都是業者身上
: ，都不關抽菸者的事吧？
: 除非這個抽菸者知道等下會噴粉塵，而且他知道粉塵濃度高到會爆炸，還刻意去抽菸，但
: 怎想都覺得不可能會知道這種事呀
: 那到底驗這DNA幹麼？知道菸是誰抽的真的能釐清責任？
: 講句難聽話啦，那種派對，沒拉K抽大麻就不錯了，更何況抽菸...根本沒禁止呀。
沒特別講說是吸菸區的話，公共場所不准抽菸，就有責任了吧
不過怎麼證明是哪個菸蒂造成起火的嗎?
難道有機會上演:
某未成年男/女抽菸造成爆炸
該未成年男/女未滿20歲，所以父母負民事連帶責任
該男/女有個身家數億的富爸爸
就有錢可以賠了?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-07-03 12:04:00我還是覺得在驗K菸 不然幹嘛驗DNA
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-07-03 12:06:00
非吸煙區抽煙了不起就罰1萬 責任個屁
作者:
peiring (peiring)
2015-07-03 12:06:00驗出來後依煙害防治法罰三千
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-07-03 12:07:00就一起告阿...被燒傷還要一直跑法院還要被記者煩,拿不拿錢?有責任就要分攤這是基本,拿錢後就沒人煩,八仙房東是例子
作者:
kazuyaya (總受孔吉美神(長生專屬))
2015-07-03 12:08:00抽菸者真的是隨時自已想爽就拿出來抽 根本不會顧別人 根本就是屎三寶
作者:
manlike ( )
2015-07-03 12:09:00在石油槽抽煙爆炸 依煙害防治法罰三千~
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-07-03 12:15:00搜集煙蒂真的有點蠢
作者:
hmsboy (一 身 是 宅)
2015-07-03 12:46:00不能認為菸蒂罰3000 就不去找原因知道菸是誰抽的也很重要 責任與原因是兩回事
作者:
poordog (頭很痛...是缺乏鈣質嗎 ?)
2015-07-03 13:01:00到最後查出來煙蒂主人躺在醫院加護病房，頗呵如果真的是這樣的因果關係，健保和第二預備金真的是浪費