Re: [新聞] 菸害塵爆? 八仙留40菸蒂 檢警採集DNA

作者: solsol (亂風)   2015-07-03 12:03:09
※ 引述《Flyroach (*飛天蟑螂*)》之銘言:
: 不太明白驗DNA的意義在哪,知道菸是誰抽的很重要嗎?
: 這段不就自己也講明了,活動未提醒「嚴禁抽菸」,不管菸是誰抽的,責任都是業者身上
: ,都不關抽菸者的事吧?
: 除非這個抽菸者知道等下會噴粉塵,而且他知道粉塵濃度高到會爆炸,還刻意去抽菸,但
: 怎想都覺得不可能會知道這種事呀
: 那到底驗這DNA幹麼?知道菸是誰抽的真的能釐清責任?
: 講句難聽話啦,那種派對,沒拉K抽大麻就不錯了,更何況抽菸...根本沒禁止呀。
沒特別講說是吸菸區的話,公共場所不准抽菸,就有責任了吧
不過怎麼證明是哪個菸蒂造成起火的嗎?
難道有機會上演:
某未成年男/女抽菸造成爆炸
該未成年男/女未滿20歲,所以父母負民事連帶責任
該男/女有個身家數億的富爸爸
就有錢可以賠了?
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-03 12:04:00
我還是覺得在驗K菸 不然幹嘛驗DNA
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-07-03 12:06:00
非吸煙區抽煙了不起就罰1萬 責任個屁
作者: peiring (peiring)   2015-07-03 12:06:00
驗出來後依煙害防治法罰三千
作者: mlboy (想愛的小㊣)   2015-07-03 12:07:00
就一起告阿...被燒傷還要一直跑法院還要被記者煩,拿不拿錢?有責任就要分攤這是基本,拿錢後就沒人煩,八仙房東是例子
作者: kazuyaya (總受孔吉美神(長生專屬))   2015-07-03 12:08:00
抽菸者真的是隨時自已想爽就拿出來抽 根本不會顧別人 根本就是屎三寶
作者: manlike ( )   2015-07-03 12:09:00
在石油槽抽煙爆炸 依煙害防治法罰三千~
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-07-03 12:15:00
搜集煙蒂真的有點蠢
作者: excercang (啦啦啦)   2015-07-03 12:20:00
菸蒂是造成此事件的次因 也並非完全無責
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2015-07-03 12:46:00
不能認為菸蒂罰3000 就不去找原因知道菸是誰抽的也很重要 責任與原因是兩回事
作者: poordog (頭很痛...是缺乏鈣質嗎 ?)   2015-07-03 13:01:00
到最後查出來煙蒂主人躺在醫院加護病房,頗呵如果真的是這樣的因果關係,健保和第二預備金真的是浪費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com