※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 你中華人民共和國跟我中華民國主權宣示重疊，可是我不能說中華民國的存在，因為那變成中華民國存在跟中華人民共和國存在，變成
: 兩國論啊！我們一中嘛！我們的憲法就是一中的憲法，就是一個中國的原則，今天他也是
: 一個中國原則，所以我們的宣示主權重疊，但我們最起碼兩個憲政的政府是事實，而且是
: 分治的，憲政是分治的。
: 這段是原話，完全不是發言人講的洪秀柱支持中華民國
: 洪秀柱這對話的意思很清楚就是中華民國和中共只是政府不是國家，在上面有"一個中國"
: 簡單來說就是一個中國的主權下有兩個政府，簡稱"一國兩制"
: 洪秀柱只承認一個中國，而不是中華民國
: .....................................................................
: 至於發言人講的要對岸承認"中華民國"，就是李登輝的"兩國論"了
: "兩國論"很接近現在蔡英文主導的DPP論述:台灣即是中華民國 中華民國即是台灣
: 洪秀柱所以你是要"一國兩制"還是"兩國論"???
隨便google來的 大家參考參考
http://goo.gl/FgBmtP
「一中兩國」的理論與政治爭議
中華民國九十三年十二月十日 助理研究員 胡全威
作者...自己google
舊東西了 有趣的是 過去很多人提過類似的看法
游的說法看起來像是類似這個一中兩國的東西
"我們是中華民國 對岸是中華人民共和國 兩岸是「整個中國」"
就是在兩國上再塞一個"中國"(大概是為了統一名分還憲法還啥吧)
想像中的運作模式可能參考 中國古代 三國或春秋戰國 外面包個中國(?)
或者德國模式(?) 我不太懂會在國際上怎麼運作
一中同表起點應該是這個東西 不過因為老共不接受中華民國
所以變成"整個中國內部的兩個平等政治實體"(←這啥)
這應該就是洪說的東西
想個辦法合理化雙方說法就是
中華民國和中華人民共和國都會變成 可以稱做是國
但又不是國的"某個東西"
(那就不是國啊 幹 用英文可能會比較精準 不會這麼混亂)
雖然都說要平等還啥的
如果真的試了 根據阿共的慣例...你懂的
畢竟我沒啥研究 就粗淺看看 有錯請幫忙指正謝謝
幹 我自己都看不懂自己到底打了甚麼鬼 幹