作者:
sading7 (sading7)
2015-07-05 01:02:48※ 引述《boy54188 (跳板中)》之銘言：
: 台灣對美國的利益，其實真的不是很大，我們太碰風了
: 每一年了不起不到100億美元的軍售
: 美國如果短視一點會覺得可惜，會許真的會叫一下
: 但是如果拿長期利益來利誘博弈，美國真的會顧及台灣嗎？
: 你應該覺得威脅的，不是現在台灣有多少人親中
: 而是利益擺上去，美國有多少人不會反中或是不想反中
: 現在中國正在和美國建立所謂的"新型大國關係"
: 我們台灣很多人可能會覺得中國不自量力，美國這世界霸主不會鳥他
: 但這裡面的危機就是，如果雙方有一天互信和利益糾結太緊密了
: 美國好死不死又輪到比較自守的政治社會氛圍
: 那台灣利益被中國利益取代
: 加上中國可能會先遊說美國：
: 例如台灣拿下不會讓美國東亞利益虧本，佔領台灣後不設威脅性軍事設施 等等
: 或是買美國更多東西和債卷
: 這時候美國可就不一定會站在台灣的立場想了
: 如果加上中國是師出有名：
: 例如台灣自己亂搞，把兩岸關係搞爛掉了，還天天要建台灣國廢掉中華民國
: 那這種爛攤子美國更不會幫助台灣了
: 不要迷信第一島鏈對美國有多重要，這也是有砰風的嫌疑
: 他還有第二島鏈，加上現代軍事科技進步
: 這樣的島鏈防禦的觀點也只會越來越落伍
: 五角大廈的戰略決策人士也不會一直死抱著當神主牌位
講這種話之前先看看與那國島、沖繩與台灣的相對位置
在看看菲律賓與台灣的相對位置
就會知道台灣若被中國拿下，上述地點就會直接面對中國在台部署軍力的投射
特別是離台灣非常近的沖繩
美國需要多佈置多少的兵力才可能在這個局部地區達到戰略平衡?
原本台灣能在這個地區，以400架戰機、一萬枚飛彈、數十艘軍艦數十萬陸軍的動員能量
來抵銷中國的威嚇，達到戰略平衡
統一後美國就得佈署等量的軍力才能達到新的平衡
以為美國要生出或調派幾十萬人規模的軍隊是件容易的事情嗎?
這還沒有算上台灣倒戈後中國新增的戰力呢
不是我要吐槽
只是在講棄台論之前，麻煩先看看地圖和基本數據好嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-07-05 01:03:00先噓再說
作者:
Orstor (..)
2015-07-05 01:05:00就有統派不肯面對現實
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-07-05 01:05:00論邪惡好像是美國比較邪
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-07-05 01:06:00這情況發生 如果中美引爆戰爭衝突 台灣就要被炸爛了
作者:
soria (soria)
2015-07-05 01:06:00臺灣被拿下，日本那些離島大概也掰了，更不用說釣魚台啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-07-05 01:06:00中華民國的確是獨立主權 今年104年了所以啦 要選就要選真的愛國者 不要選流亡政府
軍事科技早已今非昔比 檔的住一蒐航母就夠 哪需幾十萬
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-07-05 01:07:00不忠誠者 只是藉勢愚弄民粹奪權 不然哩
等等 現在只敢講ROC政府不敢講ROC的不就是KMT?
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2015-07-05 01:08:00基本上台灣空軍打一打 就差不多了..
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-07-05 01:16:00對美國來說 需要這樣的局勢才能說服當地當美軍駐紮的理由阿
作者:
alanMM (我吃吃我我吃我)
2015-07-05 01:26:00空軍就輸死了還要陸軍幹嘛?不用陸地侵略，光是空軍就轟光了還打什麼
作者:
sading7 (sading7)
2015-07-05 01:31:00空軍不用靠空軍來交換歐? 且最終需登陸以實現佔領 現在
作者:
HsihHan (希漢)
2015-07-05 01:31:00美國只要讓中共沒錢出兵就好啦!現在都經濟戰了誰跟你打殺