規定三個月內部分負擔的減免，則可援引健保法第52條，因為重大疫情或災難等等經行政
院核定後，作為依據來減免受害者一定期間的部分負擔，高雄氣爆案、八八風災、九二一
震災等等。
問題是自己一個人燒傷，跟一堆人陪你一起燒傷，對於個人負擔有差別嗎?更不用提重大
災難更能吸引捐款了。
這樣只有自己一個人受傷不是很衰小。

結果負責人還在外面趴趴造 政府一肩扛起

就作秀法條啊

一個人燒燙傷 政客沒辦法做秀 請自行解決

那不是天災 不是政府辦的 私人企業辦pa 用這條不對吧？怎麼會拿稅金 捐款 幫忙私人企業擦屁股呢？

這條絕對沒瑕疵。重大災害本來健保就應該負一點責任，畢竟是納稅人繳的錢，基於風險分擔概念是沒有

不知道 但目前政府確實引用這條

問題。最大的問題是行政院如何核定，坦白說如果不核定這條也用不到，所以問題是在行政院的核定標準

記得以前有看過一個標題 健保?是社會保險還是社會福利?

就法規而言，白紙黑字寫的是社會保險

... 那標題會這樣下當然不是在問這個...