: [新聞] 侯友宜探訪新屋大火殉職的消防員陳彥茗家屬並贈10萬慰問金
: http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=28&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&d
: [新聞] 警英勇殉職 署長慰問致哀 (5萬元)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150225/564544/
: [新聞] 桃園新屋大火6名消防員殉職 毛治國、陳威仁靈堂致意 (15萬元)
: http://www.ettoday.net/news/20150120/456231.htm#ixzz3ezdRgTPD
: [新聞] 八仙塵爆2名往生者 新北各發放100萬慰問金
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1369214
: 雖然警消殉職會有後續撫恤金，但學生通常也有保險
雖然現在風向可能不對
不過我想出來說句公道話
基本上警消算是因公殉職
領到的錢基本應該是遠大於學生保險
所以這樣單純的比金額是有問題的
我個人不建議單純的比較金額大小
不過同樣有問題的是，
警消是"因公"殉職
今天的受害者是因業者舉辦的危險活動
這很顯然也是有差異的
警消的因公殉職是因為國家需要他們做那些事前就知道可能有危險的事情
因此國家(民眾)在他們真的遇到危險的時候才會給予相當的撫卹
然而粉塵業者呢?
如果今天受害者的危險是業者弄出來的
那這種慰問金是否該由業者給付?
話鋒一轉
話又說回來
我想今天一百萬的慰問金雖然說是民眾捐的
然而我在這裡想強調一個問題
「那些錢最該使用的地方是在哪裡?」
先前新北這件事情要用第二預備金作緊急處理
針對這件事情我還真的沒什麼意見
只是身為高雄人有點賭爛而已
不過我賭爛歸賭爛
還是會分事情的輕重緩急
我想大部分的人也跟我一樣
緊急救人的事情花些錢我還是可以接受
然而慰問金?
我個人是覺得在作秀了
而且還是拿民眾的捐款來作秀
你真拿國民黨產、或者是自己掏腰包來當慰問金
哪怕也是作秀
我也會幫你拍拍手說這是個好秀
不過今天你拿民眾的捐款來作秀
這就是越俎代庖
真的當那些捐款很多嗎?
是可以讓你這樣揮霍的?
別忘了
後面還有幾百個人在排隊
那幾百個人後續醫療的問題
正是需要這筆錢來支援的
以我之前親人住院的經歷
醫療費用動不動就是幾萬、幾十萬的燒
講白了 再多錢都不夠燒
結果今天竟然拿這筆錢來作秀
我說的嚴重點
不就是罔顧後續那幾百個人的性命?
這是草菅人命
我是覺得啦
今天那些家屬該抗議的是這個
而不是去抗議那些醫護人員
畢竟這些錢這樣被亂用
可能會影響到後續的醫療品質
這種事情才是家屬真的需要去抗議的