本文圖多，可參考圖文好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436161308.A.86A.html
別忘了，侯友宜身上還掛著冤案啊。
當年侯友宜在擔任市刑大隊長的時候，承辦黃春樹綁架撕票案。在更六審的
時候，法院傳喚的員警指出侯友宜為該案總指揮。
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu20.jpg
黃春棋曾說：
「（警訊為何坦承在一個月前與陳憶隆、徐自強一同將黃春樹綁走？）我受
不了他們刑求我。」
「（你對今天借提有何意見？）希望以後借提警方訊問時有律師或家人在場，
警方借提時把我眼睛矇住，吊起來灌水，還捏我奶頭，用不知何物夾我手指。」
甚至借提（警察、檢察官要求犯人出去做筆錄）後回到看守所時，健康檢查
還發生身體有疼痛、瘀傷的狀況。更八審判決書也坦承，說他遭到刑求，並
不是沒有證據。
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu17.jpg
看守所驗傷報告，當天全程由警局戒護。
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu23.jpg
在更八審的時候，法庭找來陳憶隆在法庭上和徐自強交互詰問，陳憶隆說：
「（你在警局都有承認你與黃春棋二人有參與整個作案過程啊？）在警訊時，
我是被矇住雙眼，我沒有看到他們怎麼寫，後來才知道他們把我們整個都寫
有作案，其實與我講的不符。」
「（對自己在警訊中的陳述有何意見？）警訊中我根本未說什麼話，警方是
依黃春棋口供所作，警察還要我背內容過程。」
「（偵查中你陳述是預謀殺人？）警察要我們配合否則會借提出去。」
（借提出去可能就刑求了）
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu18.jpg
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu19.jpg
這個侯友宜承辦的案子，有沒有製作筆錄的錄音錄影？根據承辦的員警表示，
應該是有全程錄音錄影。承辦員警也說，當時有調閱通聯記錄。
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu21.jpg
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu22.jpg
結果，這個案子最後通聯記錄、偵訊錄音錄影、作案車輛的指紋記
錄都消失。
記錄遺失的原因是因為「納莉風災淹水」，但當時台北市政府檔案備份管理
辦法早就明白指出「備份之存放處所，各機關應注意下列事項：為防淹水，
應避免位於地下樓層。」
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu25.jpg
http://bit.ly/1TfklvM
只留下有刑求疑慮的筆錄，沒有物證，徐自強就被判了七次死刑。
後來侯友宜在訪談中提到：
我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大
園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止
挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。
「你不說實話就走著瞧」，恐怕說這話的時候，不是只有說說而已。
其實，很多執法人員都很有正義感。但當他們被正義感催促，而忘記程序的
時候，也就種下了冤案的可能。
本週三，徐自強案即將再次開庭。此次進行的程序，是接近最後的「證據提
示」部分。證據提示，就是辯護律師和檢察官分別就各項證據的證據能力表
示意見。
以往在其他案子，證據提示都是整包提示，整包端上來，檢察官沒意見、辯
護律師提出表格陳述有問題部分，但很多時候也不知道法官是否有足夠時間
逐一了解。此次，辯護律師要求逐項提示獲准，各位可以一起來看看徐自強
案的證據，究竟有多麼薄弱。而，在台灣，只要有這樣薄弱的證據就可判人
死刑。甚至，連對徐自強有利的證人，在前五審都沒有傳喚過，就死刑確定。
http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu26.jpg
小弟在此邀請大家一起來旁聽徐自強案，見證台灣司法的荒謬。
http://hsu2015.jrf.org.tw
7/8(三) 9:30，在台灣高等法院刑事大廈專一法庭，我們法庭見。