作者:
xheath (heath)
2015-07-07 01:43:04※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : 我也覺得滿可惜的，
: : BRT的構想真的不錯，
: : 可惜感覺胡為了在選前通車，很多配套都沒弄好，變得亂七八糟
: : 林為了不讓BRT變成胡的政績，硬是要打掉重練，沒辦法維持BRT，
: : 可惜台灣第二條BRT，就這樣消失在政爭裡了……
: BRT取消真的很可惜啊，大眾運輸本來就該搞，
: 台中沒本錢搞台北那種MRT，畢竟人口密度沒台北高，
: BRT確實過早上路使得配套沒搞好，
: 大眾運輸搞的起來，私人用車可以減少，
: 空氣污染也可以稍微改善，可惜大家只會認為擾民而已。
: 如今台中市民選了一個停工市長也是台中人的決定，
: 大眾運輸是長遠的規劃，BRT眼光放遠絕對是好事，
: 就看看停工市長和台中市民如何看待。
沒有brt 中港路永遠塞在光明路橋,市政府 五權路 這幾個地方
兩間百貨蓋下去更慘,
前一陣子有brt ？
然後呢？有必較不塞？狗屎 一樣塞
先把百貨公司那種白癡停車場入口道路進場方式改善
順便把光明路橋拆一拆
再把市政府移去新社山上
中港路保證暢通
這幾個問題不改掉 你就算是mrt來
一樣塞到爆炸
我們的官員到底都在想些啥...
作者:
ast2 (doolittle)
2015-07-07 01:44:00快拆BRT 整個塞到爆 NC政策
中港路就這麼大，沿路一堆百貨公司又秋紅谷，甚麼t來
作者: sigma1234567 (通稱問號君) 2015-07-07 01:44:00
最後一句有像輕小說標題
作者:
COOLTARO (魯到你會怕)
2015-07-07 01:45:00不知道哪個低能白痴想到把BRT蓋在外側，幹他媽的智障
作者: mumu0807 2015-07-07 01:46:00
78以後會更塞
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-07-07 01:46:00蓋外側是因為路中央有些是私人地 徵收要$$ 這點我要幫胡說話 至少他還知道少花一點...LOL
作者: dostey (Dos) 2015-07-07 01:47:00
幫個屁!花大錢搞得亂七八糟,怎部叫他吐錢出來
作者:
t21 (t21)
2015-07-07 01:48:00有了BRT,工業區的入口,榮總的東大路,還有東海夜市路口本來不會塞車,現在都會塞車了....真是好棒棒..
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-07-07 01:49:00歡迎你去他家舉白布條抗議...反正不是我選的
作者:
xheath (heath)
2015-07-07 01:49:00幾百億在花 多花100億 搞的漂亮一點不是很好嗎
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-07-07 01:50:00而且要講他亂花錢 還不是十幾年來選他的選民授意的 你應該去跟投給他的要才對 選舉不是選完就不理了 要監督阿
作者:
xheath (heath)
2015-07-07 01:51:00監督? 現在課綱有要給監督嗎？執政黨只會硬督 不會給監督好嗎
作者:
ichieh1 (Eason)
2015-07-07 01:55:00BRT佔了路權 路權還給公車或汽車 交通會更好
作者:
monok (堅強)
2015-07-07 01:56:00胡子強：台中應該禁磨
作者:
COOLTARO (魯到你會怕)
2015-07-07 01:58:00好好笑，現在執政黨亂搞，還反過來怪選民沒監督了喔？
作者:
theash (阿蓋)
2015-07-07 02:04:00我只在意“外側”BRT這個愚蠢行為，當初蓋內側說不定就會順利地保留下來了…
作者:
senglish86 (水肥大隊長)
2015-07-07 02:37:00大馬路中間是私有地…
作者:
marx0126 (What's up?)
2015-07-07 03:06:00全台灣根本很多既成道路 還不是用了也沒在屌你要徵收費臉皮厚得很 法院判說要給也是拖拉推 私有土地又如何搞成這樣也沒在給錢 還不如搞好一點
作者:
SC5566 (StarCraft56)
2015-07-07 05:03:00說實在的 為了省錢做一個廢物出來 到不如不要做直接全省
作者: bhn91 2015-07-07 07:32:00
比較不塞從哪來的？我現在根本不敢開到台灣大道。