作者:
san70168 (Great!)
2015-07-07 18:22:20大概法院腦x檢察官和審理此案的官員們
判法就是只要在該場所出事
就認定是土地持有者的錯
對於肇事主嫌呂忠吉等人
依法辦理 則是沒收押?
這吃案嫌疑有多少?
那這樣誰還敢承租場地給人使用?
還是說除了場地外
所有舞台設備八仙也有責任制??
是某人有黨證所以後台硬?
有卦嗎?
何解?
※ 引述《a98765s (綠茶微微)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報 apple daily
: 2.完整新聞標題:
: 扣押八仙董座陳柏廷財產 法院准了
: 3.完整新聞內文:
: 繼對八仙樂園三家公司名下財產聲請假扣押獲准，新北市政府昨再對八仙樂園董事長陳柏
: 廷、玩色創意公司負責人呂忠吉、瑞博國際行銷負責人周宏瑋等3人提起假扣押。士林地
: 院今裁定，僅准許對陳柏廷假扣押，其餘兩人的部分均駁回，士院已通知新北市政府領取
: 裁定，至於為何呂、周兩人的假扣押未准許，法院尚未說明理由。
: 至於新北市府日前就執行假扣押八仙、玩色、瑞博等3公司執行費聲請訴訟救助部分，因
: 法院認為市府提出的文件不夠備齊，已命市府補件，因此尚未裁定，不過，士院上周五已
: 先請地政事務所對八仙樂園名下的80筆土地註記禁止移轉。（吳珮如／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://4fun.tw/1rDK
: 5.備註:
: 果然夠硬