作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:45:07為什麼中低收入戶就不能去這種活動?
為什麼? 請問一下?
他們如果是用自己打工的錢 去玩
請問你們要如何解釋為什麼不行?
這些中低收入戶的
很多自己都有在外面工作 半工半讀
新聞都有講
他們拿自己賺來的錢去玩
請問 有什麼錯嗎?
我們家環境也不好
我也會花好幾千去墾丁玩
這你們的論點來講
我應該也是惡人了
不是嗎?
好像中低收入戶 就不能有自己的休閒活動
你們罵他們 是因為你們主觀意識覺得他們是拿家人的錢去玩
對吧!
講的好像你們也是中低收入戶 多麼克勤克儉
你們根本是把重點放錯!!!!!!
我的根本重點
是政府從頭到尾都沒有立安全法規
而且粉塵是有危險性 這環保署是非常清楚的
最近相關官員才出來講過
卻沒有提早立法
所以業者才會明知粉塵不能有火源
也任憑一堆人抽菸
加上粉塵濃度太高
才會引爆
請問你們
如果政府把關嚴
會發生這種事情嗎?
"說跟政府沒關係的根本是智障"
你們講這些話如果被外國人聽到了
他們應該會搖搖頭
覺得台灣人非常無知
就是因為有你們這些幫政府說話的愚民
才會有這樣的新聞
連結如下
http://www.ettoday.net/news/20150707/531292.htm?from=fb_et_news
《富比士》駐台記者看塵爆意外：台灣人總是忘記教訓
看到了嗎 這斗大的字看到了嗎?
因為你們只會一味替這個政府說話
也不立法
所以傷害就會一直造成
我也請你們好好去思考一件事
為什麼粉塵在國外行之有年
人家不會出事
台灣就這麼倒楣?
出事了
還被國際媒體大肆報導?
你們有想過嗎?
難道外國人不知道粉塵遇火會爆炸?
他們通通都知道
所以嚴格禁止有火源
他們的安全措施做得比台灣好
應該說
不是作的好 而是有在做
我們台灣是通通沒在做!!!!!!!!!!!!!!!
看清楚了嗎?
照你們的邏輯
外國若發生事情 應該是怪參加者
怪中低收入戶 怎麼有閒錢去參加?
是這樣嗎?
你們真的覺得你們的重點放對?
如果今天政府嚴 請問業者敢這樣做?
如果罰款一百萬 業者敢放任火源到處亂竄?
一堆智障 怪參加者 就是不怪政府
好像政府一點責任都沒有 好笑了
如果政府安全法規沒有立
誰敢去大型活動場所去玩?
出事了 你們真認為 主辦單位有那個錢 賠得完嗎?
你們真認為呂宗吉有20億 拿得出來嗎?
拜託你們 不要講風涼話
出事了 誰都想逃避責任
如果今天安全措施有做好
是不是可以減少傷害的產生?
就是因為有你們這些只會為政府講話的人
所以台灣永遠都是被別人認為"無法記取教訓"
然後傷害一次比一次大
你們以為外國業者就比較有良心嗎
大錯特錯
不管是哪個國家 都有不肖業者
你要如何杜絕這樣的人? 就是立法規
賠償金大一點
就像排放汙水這件事 罰個一點點 根本不痛不癢
你直接勒令停業 看誰還敢再做?
如果政府不嚴 如果有你們這群永遠幫政府講話的人
台灣就永遠都是這樣 歷史只是一直重來
之前是氣爆
現在是塵暴
以後還會是什麼?
還有別再講什麼中低收入戶不該參加這種活動?
重點在哪裡? 你們還搞不清楚嗎?
如果國外發生這種事
你覺得他們會像我們台灣人 把矛頭指向這些參加者無知不知道粉塵危險?
還是先立法 保障市民的安全?
我建議你們該多去看國外的消息 培養自己的國際觀
拜託
我雖然也沒什麼國際觀
但是最起碼 我會去看外國人怎麼處理這種事情?
而且我會去思考一件事
為什麼別人辦就不會出事
我們辦就出事?
也請你們好好去思考這件事
頭腦不動 到老了可能會得失智症
或是老人痴呆
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-07-08 00:45:00~~問呂忠吉喇
作者:
sumarai (Pawn)
2015-07-08 00:46:00乙下
作者:
pasdor (Black snake Moan)
2015-07-08 00:46:00第一段正確，第二段就......
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-07-08 00:47:00你前面說政府後面說一說立法，好像立委不是你們選的
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 00:47:00每個人都有自己的重點
要想領那100萬，得要先買得起1500元的彩券...更正:門票
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:51:00本來就是要立法規 這一點都沒有錯我的論述絕對沒有錯 不然外國是做假的就是了立委我也只有一票 而且現在是哪一黨獨大?但是我認為兩黨都有責任 國民黨跟民進黨所以我指的政府 並不單只有國民黨政府
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 00:53:00政府這次沒把關 有錯 但主辦人 根 場地都不用把關嗎？
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:53:00她當然要把關 問題是 你先問你自己
作者:
biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)
2015-07-08 00:53:00所以高樓火災也是國賠！因為國家的雲梯車不夠高？
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:54:00台灣有良心的業者 到底還有多少? 或是還剩多少?
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-07-08 00:54:00你說國外怎麼做? 國外也不會國賠啦!看看韓國 美國出事故哪一個在國賠的? 我看對岸還比較有機會勒
作者:
biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)
2015-07-08 00:54:00被詐騙也是國家的錯，因為警察抓不到？
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:55:00復健之路也很漫長 要花下的金額也很龐大
作者:
hachime (最惡教師)
2015-07-08 00:55:00平行世界的國賠總是困擾著不繳稅的酸酸們
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 00:55:00立法規是解決方法之一，但主辦人本身就沒問題？
作者: st19951002 (Yi-Hung) 2015-07-08 00:55:00
銅鋰鋅魔人
作者:
CostDown (BigBoss)
2015-07-08 00:55:00國外酸民的話在論譚 而不在新聞
我不反對政府出~ 但政府完全不檢討+不去索賠 大家不爽
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 00:56:00而且國賠 只因受傷人數多就要國賠也太鄉愿
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:56:00我說了 主辦人當然有問題 最好就是把他關起來
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 00:57:00那天帝寶氣爆兩百人灼傷 也要民眾捐錢 國賠嗎？
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:57:00但是大家不是也知道? 國民黨有刻意保護呂宗吉嗎?
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-07-08 00:58:00建議你看看電影永不妥協，權益是自己爭取的
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 00:58:00如果政府真的代墊之後會求償我沒意見 但看她們現在做法
作者: k8also (唬爛康) 2015-07-08 00:58:00
還有很多需要被關心的人 幹
不去防範這種爛商人~ 只會大家模仿 輕忽 關沒人在怕
作者:
hachime (最惡教師)
2015-07-08 00:58:00不過捐錢是個人意願,沒人逼,另外哪裡來的國賠?
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 00:59:00這部是政府幫擦屁股 是萬不得已才要動用到預備金那我請你們想一想 你們認為沒必要動用到預備金那如果今天躺在病床上的是你們家人呢?
誰有幫政府說話？請開示一下 整個版鬥政府鬥個要死、到
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:01:00請問你們要如何回答我 不是每件事情都能用理性看待
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 01:01:00那飯店氣爆沒錢買止痛藥的燒傷工人呢？
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 01:02:00政府要不要也代墊然後求償？
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-07-08 01:02:00買保險的果然是笨蛋，坐等國家賠就好
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:02:00那飯店氣爆 相關政府也開放捐款 你知道這件事嗎?
又來了= = “如果躺在床上是你家人呢？”借錢啊廢話！我阿公糖尿病住院全家還不是東湊西湊搞來醫藥費？照你邏輯第二預備金幹嘛不用在我身上？我家當年是低收入戶誒！
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:03:00部是每件事都能這麼理性看待 重點 事情是不是發生在你身上 如果燙在床上得是你妹或是你弟
奇摩蘋果講的話你拿來這裡開戰？？？你認真的嗎= =
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:04:00你們真的可以這麼冷血 講出這種話嗎?
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-07-08 01:04:00所以你是受害者家屬嗎? 好啦 發揮同理心 我不說了
當然說的出來啊、不然我家當時借錢欠債欠心酸的喔？！
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:05:00借錢? 你以為這些家屬沒去借錢嗎?他們第一時間就到處去借錢? 你真的有看新聞?你們真的以為第二預備金 已經到他們手裡了嗎?
你想鬥那些人就去哪裡啊！來這裡幹嘛？他們是會來看八卦
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 01:06:00那你知道直到塵爆後 新聞報出來才開立專戶
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:06:00我光這幾天看的新聞 應該有快100篇 我不會知道得比你少
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:07:00當然是這樣 沒有報出來怎麼會有專戶?問題是 錢到他們手裡了嗎?這又是另一個問題 到底錢有沒有到他們手裡?你們只會一直該該叫不該拿預備金 但是我嚴重懷疑
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 01:08:00報出來才有專戶 ………原po你真才沒同理心
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:08:00這些錢會落入某些人手裡
在扯什麼東西啦……？我有說家屬沒去設法嗎？但是政府今天選擇性優惠特定急難、就是不公平、懂？
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:09:00那部是重點吧你是指高雄氣爆跟粉塵的不公平嗎?
作者:
keirto (keir)
2015-07-08 01:09:00原來工安事故是食了塵爆的牙慧啊…
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2015-07-08 01:10:00人數多寡根本不是國賠的要件，不要說國際觀，你先打好基本法學常識吧。
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:11:00回樓上 你們如果要用太理性去看待這次塵暴那我會回答你 很不適合...因為政府拿了很多的錢去幫助大陸地震 這你們應該知道吧
不公平的事一堆啦！你以為只有高雄氣爆能作對比？人多了才是災難哦？每年職安意外消防事故死傷多少人你知道嗎？
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:12:00也是動玉預備金 前前後後就用了好幾億
該用的不用、該打得基礎不打、出了大事死了五百人才再灑錢有個洨用哦？
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2015-07-08 01:13:00不好意思，我不太懂政府拿很多錢幫助中國地震，所以...
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:13:00台灣的預備金 用在大陸地震救災 已經好幾億
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:14:00沒關係 你不知道沒關係 我講的都是事實電視上也很多媒體再講 你覺得這樣的情況這次預備金部拿出來行嗎?
他國事務一直提幹嘛？你不知道當今政府的嗜好就是舔中國屁眼嗎？
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-07-08 01:15:00意思是 錢亂花很多了 所以自己亂花沒關係
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:15:00如果有人說我們政府只救大陸人 不救台灣人 你覺得OK?
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:16:00我不是這個意思...別刻意誤導 是於情這真的說部過去我認為對於粉塵事件不能太理性 或是什麼國賠標準來看
作者:
jkhz (阿龐ˊ旁)
2015-07-08 01:18:00政府早就沒救拉，你在這該也沒用倒不如趕快想怎救鬼島
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:19:00但是為什麼還是要動用到預備金 這真的跟情的因素比較有關
作者:
jkhz (阿龐ˊ旁)
2015-07-08 01:19:00快去行動，別在這嘴砲哩
不對、國民黨噴錢去中國的事情當下少人監督、直到最近這幾年大家才開始憤怒。正是因為稅金已經被濫用在太多糞坑裡、所以這次的人為禍害才不應該強逼全民承擔、懂了嗎？誰跟你情的因素？那叫做選票、選票！
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:21:00你既然這樣講 那你為什麼不去告訴國民黨政府不要捐錢給中國大陸 這樣不是比較好?把那些錢拿來給台灣人?你生氣 生氣有什麼用? 他們還是把錢亂花阿我們能夠做什麼嗎 除非你不投他
你還真以為政府在乎這些家庭嗎？天真的讓人驚嘆誒。所以高雄氣爆中央死不援助也是你所謂的情喔？鬼畜之情啦= =
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:23:00我剛說了 塵暴嚴格來說只能說是人為造成
作者:
jkhz (阿龐ˊ旁)
2015-07-08 01:23:00送錢也拿不回來了，想以後怎辦才是重點，未來比較重要
你前面那段話我看不出任何意義、直接無視Zzz 老子不投國民黨很久了、四等親以內的親屬都不投國民黨
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:25:00問題是 你不投 很多人投阿
作者:
jkhz (阿龐ˊ旁)
2015-07-08 01:25:00某縣市有炸彈客炸死幾百人，政府也要動用預備金?
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:26:00看情況吧 如果有像塵暴這樣 可能還是會動用到預備金我不反對這次動用預備金 但是我也只是一般小市民
不能理性看待是你在講、為什麼別人要跟你一樣情緒行事？你認為以情治國很合理嗎？那法律吃屎算啦
現在是你在倡導情>>>>>>>理耶！我質問你沒意義？那你到底想幹嘛= =
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:28:00別吵了 因為你講法律我才這樣講 大家都去睡吧我只想說 我願意用我的稅金去幫助這些人
爛舉例………法官自由心證之外通常還有判例可循、所下判
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:29:00原因 我覺得他們很不幸 生在台灣才會發生這種事
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:30:00你也可以不認同我 但是真正要決定錢的用途是政府部是我我只是一般老百姓 但是救自己人都比救大陸人好
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:31:00說完了 都去睡吧
你幹嘛不去捐款就好了？硬要在這邊倡導這種強迫別人接受你價值觀的手段= =
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:33:00你怎麼知道我沒捐款嗎? 晚安
作者:
filet (無力中)
2015-07-08 01:37:00我可不願意用稅金去救一堆覺得玩趴比較重要的人
作者:
ivy2046 (靜置)
2015-07-08 01:38:00不過還是謝謝你們留言 至少你們跟奇摩或是蘋果那些留言回樓上 她們也不是每個都喜歡跑趴 別一竿子打翻一船人有一些都是第一次去參加那個活動我會知道是因為我每天都在關注 所以知道也不要把跑趴這種東西視做罪大惡極 每個人總有自己喜好跑趴沒有什麼不對阿 她又不是殺人放火也沒礙到別人吧 但是我還是覺得跟你們溝通比跟奇摩那些人 容易多了 他們的留言我真的超傻眼
KMT不倒，台灣不會好。護呂=護KMT，不護麼??