[新聞] 給付低 是要替全民省錢

作者: damnright (no no)   2015-07-10 11:14:46
1.媒體來源:
天下
2.完整新聞標題:
給付低 是要替全民省錢
3.完整新聞內文:
作者:黃惠鈴,謝明玲 2015-07-07 天下雜誌576期
調整字體尺寸
八仙塵爆後,暴露了醫療系統的可能病灶──醫護人力過勞且不足、急診壅塞、資源分配
失衡等。而改革關鍵之一,在健保。
在健保體系二十年的衛福部健保署副署長蔡淑鈴坦言,儘管不斷協商、調整,但資源分配
的公平性始終是最困難的議題,永遠沒有完美的答案。
面對排山倒海的改革聲浪,健保署有何思考與因應?以下是專訪摘要:
問:台灣的整型外科到底夠不夠?
答:排除醫療美容等非醫療項目,平常對整型外科的需求不高啊。
醫療需求隨著時代會有消長,例如,產前檢查愈來愈進步、先天性疾病愈來愈少,小兒外
科就沒有人要去了,因為沒有需求。
小兒外科在醫院是屬於虧錢的科,因為沒有病人,就不能幫醫院賺錢。當然我們還是必須
留住小兒外科醫師,只是,醫療科別的消長,會讓有些醫師不願去做。
問:但整型外科的給付呢?
答:整型外科的給付其實不錯,在醫院被認為是賠錢貨,是因為它需求少。和小兒外科是
一樣的道理。
要撐起這些需求少的部門,醫院就認為健保要給付更多。從這個觀點,那些「生意好」的
科部如骨科,我們是不是要付得少?
20年來,給付調了又調
你去問骨科醫師,他還是認為我們給太少;你問任何科的醫師,他都認為我們給太少。我
們當然願意給更多,但我們沒有那麼多的保費,這就是問題。
問:所以,如果有些科別要增加給付,其他的就會減少?
答:每年的總額就這麼多,談好後就這麼多錢。
我們也調整過很多次標準。前陣子五大科皆空,我們增編了五十億,連續三年下來也有將
近百億。
我們尊重醫界的意見、檢討哪些該調整。不只這三年,這二十年我們都持續在調整支付標
準。但這永遠沒有完美的一天,永遠都可以喊哪些項目給付偏低。
問:如果急診不壅塞,處理這種意外時,彈性會更大?
答:我同意啊。
問:健保可以做什麼,來解決急診壅塞?
答:那你要先去探討急診為什麼壅塞。這件事是非常非常複雜的。
有人覺得是因為太多輕症患者跑到急診,應該要多加宣導,或健保加重部份負擔。
我們提過加重部份負擔,但付費者代表如消基會,是完全反對的。他們覺得病人無法自己
判斷緊不緊急。
此外,不是每家醫學中心急診都壅塞。急診初步處理後,就要把病人送到對的地方去,例
如,送開刀房、送加護病房。
醫院內部政策也很重要,優先順序是按緊急程度安排?門診、住院不同比例?還是病人需
求,醫生喜好?最終,還是醫院內部的安排才是關鍵。
最近,衛福部長蔣丙煌宣誓,明後年如果醫學中心還有人在急診滯留超過四十八小時,醫
學中心就要降級。
還有人說,急診醫生很辛苦,健保付的錢不夠。我們調整過急診的支付標準。調整後,急
診檢傷第三級的給付也有一般門診的三倍,我們竭盡所能去鼓勵急診醫師。
問:護理人力和給付呢?
答:我們護理給付可能比較不夠,我們也調整過幾次,今年還會再調。
但畢竟護理人數最多,只要調一點錢,總數都非常龐大。從一九九八年開始,七年間我們
編了一○一億的費用,鼓勵醫院給護理師加薪或增加人力,到現在一共增加了七五二二個
護理師。
這一○一億也是從保費提出來的,在有限資源中,盡量重分配資源。只是這樣足不足夠?
沒有人認為夠。
永遠不會有「合理」價格
問:健保署覺得給付合理嗎?
答:沒有,我們永遠沒有說是合理的。誰來判斷「合理」?沒有人。最終只有與醫界雙方
協商的結果,就是當下的價格。
但這價格就是合理嗎?過兩天,還是有人認為不合理,永遠都有檢討的空間,我們只能慢
慢檢討調整。
我們保險人,是站在被保險人這一端,總是要撙節地花錢,因為這些錢是大家交的保費,
我們必須幫病人買到便宜、又好又有價值的東西,所以我們永遠會站在錙銖必較的角色。
問:醫界常說,給付在台灣是一、兩萬台幣,但在美國是一、兩萬美元。
答:如果有人跟你講這個,你可以跟他說,美國花的醫療費用是GDP的一七%,我們是六
.六%。美國是世界的異常值啊,他們的價格是不能拿來比的。
問:聽說現在台灣也比不上中國。
答:中國你就看跟誰比。中國的貧富差距很大,現在台灣醫師邀聘過去,或許會被給予特
別待遇,但這不代表普遍如此。
問:健保業務,最困難的是什麼?
答:嗯,最困難的,當然是資源分配的公平性。健保是被全民所託付,代替全國病人跟醫
界去談價錢,然後把收到的保費送到病人需要的地方。
這是我們的責任,但最難的也在這裡,因為沒有既定的完美答案,答案是透過跟醫界不斷
協商討論。這問題沒有解決的一天,但這是一個錯誤嗎?應該要有另一層思考,就是我們
的醫療有沒有愈來愈好。(謝明玲、張以潔、何韻亭整理;英文版同步上線
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068980&utm_source=next_article&utm_medium=referral&utm_campaign=next_article
作者: shinmori (一無所有)   2015-07-10 11:16:00
省錢?省省吧
作者: JellyfishMa (毒刺水母)   2015-07-10 11:16:00
沒關係啊 在省啊 幹
作者: homerunball   2015-07-10 11:16:00
先從廢物18趴開始省
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2015-07-10 11:18:00
省你媽~自己愛花1500元去被火燒為啥要全民埋單?
作者: gmooshan   2015-07-10 11:19:00
國民黨不倒 健保不會好~
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-07-10 11:19:00
其實這篇內容還滿中肯的,而且很口語化..記者是在混哦?
作者: s910211 (我愛PTT)   2015-07-10 11:29:00
內文其實沒有「給付低 是要替全民省錢」的說法吧!
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-07-10 11:45:00
公退年金給付低的話可以省更多喔
作者: gr1031 (G.R.)   2015-07-10 11:59:00
不會提告部分負擔喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com