※ 引述《ioupoiu (他媽的噁心)》之銘言：
: ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: 破3萬人了???
: 剛剛去找了一下衛福部104年6月的資料
: 目前台灣有29836名愛滋病患
: 其中因男男性行為感染的共17053人(57.16%)
: 再來是注射藥癮者6852人(22.97%) 異性性行為5,442人(18.24%)
: 近10年在愛滋防疫下 經由注射藥癮者已有顯著下降
: 異性性行為也緩慢下降
: 唯獨經由男男性性為呈現指數型爆發性成長
: 資料如下:
: 年份 正常異性 男男 注射 當年度 甲甲占
: 間性行為 性行為 藥癮者 通報人數 該年度感染比例
: 94 361 579 2420 3380 17.13%
: 95 369 680 2145 2918 23.30%
: 96 374 789 743 1930 40.88%
: 97 303 1031 393 1740 59.25%
: 98 319 1110 184 1643 67.56%
: 99 293 1366 116 1796 76.06%
: 100 333 1500 111 1968 76.22%
: 101 320 1792 86 2222 80.65%
: 102 279 1884 48 2244 83.96%
: 103 251 1884 56 2236 84.26%
: 104/1~6月感染人數1126人 甲甲就佔了858人(76.2%)
: 較去年同期 1117人 甲甲為 847(75.83%) 仍是不斷繼續成長
: 這麼可怕的數據 他們居然還要爭取捐血權
: 在此沉痛呼籲衛福部重視 男同志愛滋失控問題
: 至少找一個正常的愛滋大使
: 一個1~2%的族群占了台灣愛滋感染人數57.16%
我只能說，相信這種比例的人，他的交友圈，一定狹小到不可思議的程度
別說一類組，光是三類組，好多班級的同志比例，都在5%以上，這還不含隱性同志
如果社會沒有歧視，我認為10%比較接近真實比例
: 近3年更是暴衝到8成以上
: 畢竟一個愛滋病患一年要花你我40萬納稅錢
感謝你詳細的整理
但請你先搞清楚，HIV感染並不等於AIDS…
HIV感染盛行率=感染人數/人口數
HIV感染發生率=當年感染新增人數/風險族群人數
我們先假設風險族群人數是不變的
於是發生率各年間的比值，等於各年的通報人數的比值
男男通報人數 579-680-789-1031-1110-1366-1500-1792-1884-1884
畫一個三次多項式趨勢線，一開始增加速度漸增，之後變緩
來看乳癌，其原位癌發生率隨著乳房攝影篩檢而大幅上升
而且上升趨勢的速度一開始漸增，後來速度也開始變緩
反倒是其侵襲癌的發生率得到控制
HIV感染的統計，其實並不能排除受到篩檢的影響
而同志篩檢率的提高，也減少同志HIV感染黑數，使男男間佔所有途徑的比例上升
HIV感染統計就像座冰山，黑數是遠高於通報數
以前台灣所做的研究指出，當年黑數預估是通報數的五倍
想想看，年通報數約2000，那麼黑數高達10000
去比較各種感染途徑，有意義嗎？
同志族群的篩檢率不只比異性戀高，連戴套率也比較高！
甲甲戴套率高，不只是擔心HIV而已，也有其他衛生因素在
沒戴套，肛交比較容易造成1號尿道發炎…
性伴侶人數、載套率、篩檢率… 等等都會影響到感染統計數字
而且把問題做簡單歸因是不可能的事…
要歧視同志，其實不用那麼辛苦大費周章搬統計數字出來
這只會讓自己更像個恐同深櫃甲甲而已