Re: [新聞] 不滿唐美娜? 塵爆捐款恐引發退款潮

作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:25:01
現在一堆人反美娜的發言
自救會馬上做了切割 還成立八仙自救會(非官方)
看起來似乎相當正義
才怪
這才是搞兩面手法 一方對政府抱怨
一方在安撫群眾
難道福利下來 會分美娜派 或 非美娜派嗎?
如果美娜小姐的要求得逞
大家覺得 非官方派 會大方的拒絕政府長期照護嗎
還要大家去電市府抗議..... 這不是你們自救會該做的嗎??
想討好兩面 福利捐款都有...這招還真是
作者: kutkin ( )   2014-07-15 01:25:00
這樣切割沒有任何意義 因為最後不可能誰有誰沒有
作者: pulesiya (hahaha)   2015-07-15 01:27:00
現在唯一焦點--->呂YOYO的金錢流向和責任 ,其他都假的
作者: thyme51244   2015-07-15 01:27:00
非官方先成立的好嗎 白痴
作者: jimmy00520   2015-07-15 01:27:00
本來就一個官方 一個非官方新北市府在搞分化吧
作者: ab32110 (月夜水)   2015-07-15 01:28:00
2.0 搞得吧
作者: a0925313803   2015-07-15 01:29:00
非官方先成立的好嗎? 你有搞懂時間嗎?
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-07-15 01:29:00
有一個自救會只有三個家屬,但卻享有版面特權…
作者: vincentkuo (甜瓜)   2015-07-15 01:30:00
非官方的發言都還滿得體的,除了蘇父以外,反觀官方..
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:30:00
我有說誰先誰後嗎 護航個啥
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-07-15 01:31:00
民間先成立的,朱立倫看民間的究責包含新北市,所以隔沒幾天就搞一個官派代表
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:32:00
1F 就看到重點 福利不會因為哪個自救會而有分別
作者: macaca555 (夜霖)   2015-07-15 01:32:00
民間先成立 官方才成立打對台的好嗎~~~嘖嘖
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-07-15 01:32:00
連時間點都能搞錯,八成也沒看人家訴求
作者: macaca555 (夜霖)   2015-07-15 01:33:00
誰先誰後可能沒差 可是社會觀感有差呀如果刻意操縱之下
作者: picapoya (picapoya)   2015-07-15 01:33:00
蘇父是官方的吧
作者: ffaatt (不由分說)   2015-07-15 01:34:00
太過火本來就該切期待馬回來就跳票
作者: crazy80226 (瘋子愷)   2015-07-15 01:35:00
某樓護航到罵人白癡這可以告了吧
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:36:00
3F你噓沒關係 但汙辱文字 我已備存 煩請道歉的確可以告
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:38:00
看不懂這篇ㄟ 黑臉白臉又不是什麼高深妙招你的前提是如果唐女士得逞的話 然而不是已經切割了嗎?
作者: ianlo (ianlo)   2015-07-15 01:39:00
崩潰了ㄏ_ㄏ
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:40:00
已經切割聲明官方自救會跟他們立場不同
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:40:00
問題是 福利不會分你是哪個自救會...
作者: Ohnomaki   2015-07-15 01:42:00
福利不會分你是哪個自救會 只會分你有沒有背景名利
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:42:00
是啊 但民間自救會的訴求是什麼你有看過嗎?
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:43:00
非官方應出面官方代表無權限 而不是交給大家打電話
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-07-15 01:43:00
沒搞清成立時間和訴求 才會誤認是兩個自救會在演戲
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:44:00
照這樣說也不會發生50萬人上街挺仲丘 家屬自己去抗議啊
作者: Ohnomaki   2015-07-15 01:44:00
非官方為何要針對一個腦殘的組織說話?說自己的訴求都來不及了
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:45:00
可是他們也沒說要啊 你這不是很弔詭嗎?哈
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:46:00
所以才要提出來討論的需求 請非官方堅定立場
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:47:00
而且已經切割了還要去管對方的訴求 這不是沒事找事嗎
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:47:00
就算美娜小姐訴求成立 也拒絕接受
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:48:00
那你應該這樣發文而不是咬定是兩面手法啊
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:48:00
尊重您的見解 但兩個自救會 的確讓人混淆
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:49:00
對 我合理懷疑這也是官方成立的因素之一 混淆
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:51:00
我的看法就是兩自救會 讓我覺得是兩面手法相信不只我會覺得混淆 每個人看法都有不同
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-07-15 01:55:00
看到版上ㄧ堆人都混肴表示他們操弄得很成功不然幹嘛民間已經自阻了還硬要搞一個官方的出來?
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:57:00
很多東西本來就是討論才會知道
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 01:57:00
新北好像也不想理民間自救會 真的很詭異幾乎都是民間少少的單向喊話 然後就多一個官方的出來
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 01:59:00
那所謂的官方自救會 是來摧毀非官方的嗎
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 02:02:00
不能肯定 不過今天官方自救會的發言的確激怒了很多人要是有退款潮影響的是所有傷者及家屬 包括民間的
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:06:00
就因為這樣 讓我覺得是兩面手法 因為福利不會分開
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-07-15 02:07:00
那你就真的想太多了,他們只是想扶植一個聽他們話的會而已至於另一個不聽話的,理他幹嘛?
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:07:00
感謝您的分析
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-07-15 02:08:00
至於福利不會分開?但你以為家屬都只要福利而已?福利能換得回他們小孩的健康?生命?有些人要求的是一個
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:08:00
另外 我會對三樓提出訴訟 如果今天早上8點前
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-07-15 02:09:00
公道,而不是每一個人都把房子看得比小孩重要。
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:09:00
尚未道歉的話
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:10:00
討論無對錯 讚噓很正常 但汙辱我不太能接受
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-07-15 02:10:00
但建議你寄封私信給他,否則他搞不好根本沒看這篇
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:11:00
我有寄信給他
作者: seaping (())   2015-07-15 02:11:00
新北市府就是要你這樣想,他們就成功
作者: thyme51244   2015-07-15 02:12:00
S O R R Y~~~
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:13:00
您的道歉我接受了 請注意網路禮節
作者: seaping (())   2015-07-15 02:13:00
這是朱立倫為了政治算計搞的二面手法才是真的
作者: KIKICOCOCACA (易立信)   2015-07-15 02:17:00
這樣說也不無可能
作者: isalin   2015-07-15 02:44:00
明明是民間自救會先成立之後新北政府主導下成立官方自救會原先的民間自救會才變成"非官方" 誠心地請問原PO K大請問您要在原文中更正嗎 因為這時間順序很重要因為您的第二句非常容易讓人覺得是官方先成立 唐出來發言後引起反感 非官方(民間)自救會才成立的但事實是(民間)自救會先成立(成立過程中官方也不願意幫忙聯絡 民間成立了以"透明救責挺醫護"為訴求的自救會後官方幾日內隨即成立另一個自救會 而且官方自救會推舉家屬代表的過程並不透明
作者: hyxs0   2015-07-15 08:03:00
官方自救會 好像是後來官方成立 跟先前受害家屬成立的不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com