Re: [問卦] 佛經中的聖經是哪一本?

作者: GETpoint (擲雷爆卦)   2015-07-15 08:15:57
※ 引述《alayas (小妤)》之銘言:
: ※ 引述《s8402019 (黑影)》之銘言:
: : 法門平等 無有高下
: : 但《楞嚴經》將會是末法時期第一部滅掉的經典 
: : WHY?因為那是"破魔專用" 
: : 清朝徐世昌編《清詩匯》「錢水西藕花香里讀楞嚴圖」:
: : 「自從一見《楞嚴》後,不讀人間糟粕書。」
: 某些無知的鄉民推文說楞嚴經是偽經,
: 也不想想那些考證者的背景,
: 就跟著以訛傳訛,造業無邊啊!
: 楞嚴經禁得起一實相印的檢驗,當然是佛說!用膝蓋想都知道
說到楞嚴經只能說漢民族真的是自廢武功的天才;現行的楞嚴經有喧賓奪主之嫌,
為什麼呢?因為唐代以前的盛行的法本是《首楞嚴三昧經》:
首楞嚴三昧經,全名《佛說首楞嚴三昧經》,簡稱《首楞嚴經》,大乘佛教經集部經典
(《大正新修大藏經》第15冊 No.0642),內容講述首楞嚴三昧。
在唐代之前,漢傳佛教相當重視這本經典,但是在宋代之後,這本經逐漸失去影響力。
「首楞嚴」為梵文Wurajgama的音譯,又譯做「首楞伽摩」、「勇伏」、「勇行」、「健
相」、「健行」。字根來自Wura,意為「增長」、「勇健」、「勇士」。「三昧」為
samadhi的音譯,意為禪定。
《大智度論》卷25中說:「首楞嚴三昧者,秦言健相;分別知諸三昧行相多少深淺,如大
將知諸兵力多少;復次,菩薩得是三昧,諸煩惱魔及魔人無能壞者,譬如轉輪聖王主兵寶
將,所往至處,無不降伏」。學者Étienne Lamotte將「首楞嚴三昧」的字根拆解為
wurasya iva gamanaj yasya sa wurajgamah samadhih(the samadhi whose progress
is like that of the hero is wurajgamah samadhih),意思為其行進猶如勇士之行進
的三昧。文殊師利菩薩是得到首楞嚴三昧的代表人物。
: 只是
: 楞嚴經的唯識法義太深奧,害得讀不通大乘的聲聞人不開心;
: 楞嚴經說修行要斷除淫慾,惹得整天只想搞女信徒的喇嘛不開心。
: 因此楞嚴經成為末法時期最不受歡迎的經典
藏傳版本
在藏傳《甘珠爾》中收有印度的Wakyaprabha與西藏的Ratnaraksita於九世紀初譯出的藏
傳譯本,名《聖勇行三昧大乘經》,五卷。
《佛說法盡滅經》說:「《首楞嚴經》,《般舟三昧》,先化滅去。十二部經尋後復滅,
盡不復現,不見文字。沙門袈裟自然變白。吾法滅時譬如油燈,臨欲滅時光明更盛,
於是便滅。吾法滅時亦如燈滅,自此之後難可數說。」說明了此經的重要性。
在唐代之前,凡提到《首楞嚴經》皆是指《首楞嚴三昧經》。
為什麼我會說漢民族真的是自廢武功的天才呢?
原因有
1.唐代鑄刀法失傳,結果是戚繼光打倭寇時才學了回來。
2.首楞嚴三昧經沒落。
3.唐以前求生兜率天彌勒淨土,唐以後求生彌陀淨土。
漢民族喜新厭舊數典忘祖之天性根本改不掉..........
作者: bule1212 (停止)   2015-07-15 08:23:00
3. 應該是唐代前兩淨土皆推 唐之後阿彌陀淨土轉勝盛
作者: asukarei124 (asuka124)   2015-07-15 08:25:00
首楞嚴三昧經是印度傳來的真經,而現在大行其道的楞嚴經一般認為是中國人所寫的偽經,不過這牽涉到信仰問題而不是單純理性判斷的問題
作者: bimmer3   2015-07-15 08:29:00
每一部佛經都很重要你在分別什麼說愣嚴經是偽經的事實上有研究過楞嚴經嗎,蕅溢大師有為楞嚴經作註解,難道你比蕅溢大師厲害印光大師說蕅溢大師是古佛示現,有些人都比佛厲害了法說非法,非法說法是下三途的重罪自己想好在開口阿
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 08:35:00
哇!動不動就來重罪耶。
作者: bimmer3   2015-07-15 08:35:00
你可以去翻戒本這佛親口說得不是我掰的
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 08:37:00
印光說古佛就古佛?我討厭佛教的其中一點就是位階認定。佛親口說?整天搞得在那誰說誰有第幾級阿羅漢等級,等等,我記得下我記得有人說下階沒有能力認證上階的呢?
作者: bimmer3   2015-07-15 08:43:00
當然是這樣凡夫認證聖人你覺得有這種事嗎階位只是用來判教,真正實修的人誰會動不動提位階經典中事實上沒幾部是專門討論位階的,都是在講如何成佛你把心力全用在平等不平等上來看佛經,事實上佛教完全不是你想像的樣子等覺菩薩成佛那一刹那也是十方諸佛會來認證的,難道要凡夫來認證你都不喜歡佛說得法了,對佛教的看法怎麼會正確
作者: wqj3701   2015-07-15 08:52:00
覺悟了成佛,不是不會管塵世了嗎,怎麼會回來示現
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 09:03:00
什麼樣的看法才叫「正確」?
作者: bimmer3   2015-07-15 09:03:00
大悲心阿,十方諸佛都發過要渡一切眾生成佛的願,不是說祂自己解脫自在就好,祂還要一切的眾生都跟祂一樣永遠享受無邊的快樂
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 09:04:00
都嘛人說的。
作者: bimmer3   2015-07-15 09:04:00
什麼是正確?首先你要先相信佛
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 09:05:00
然後煩的要死,有時說回來時也不會讓你知道,有時卻又說誰誰搞不好就是。
作者: duckfly (Java ass)   2015-07-15 09:05:00
《卡拉瑪經》不因為符合自己的預測、見解、觀念,就信以為真。不因為演說者的威信、名望,就信以為真。不因為他
作者: bimmer3   2015-07-15 09:06:00
信為道源功德目,不信講什麼都沒意義
作者: duckfly (Java ass)   2015-07-15 09:06:00
是我的師父、導師、法師、大師,就信以為真。末證果得智前,人們只能聽說、據說、(假)佛說。末法哀栽
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 09:08:00
神邏輯。搞不好不可知論者才是比較貼近正確的。
作者: bimmer3   2015-07-15 09:08:00
我說信,並不是要你盲目的迷信,而是你至少翻開一本經好好的把他看完,深入的去研究他,而不是自己想出一套道理來解釋佛法你都沒有深入研究過就直接說這是沒意義的,你覺得這合乎邏輯嗎
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 09:09:00
不要有自己想法~~~呵呵。還真敢說拿一本經而不指定,普門品就是詐欺。
作者: bimmer3   2015-07-15 09:10:00
你又故意錯解我的話了你對佛教充滿怨恨,現在跟你說什麼有意義嗎你以為普們品是你認知的樣子嗎,你說來看看,我敢說100%你完全錯解
作者: valenci (birdy)   2015-07-15 09:16:00
還沒聽人說就敢肯定別人100%錯解的人,也沒有與之交談的必要了。
作者: bimmer3   2015-07-15 09:17:00
而且你要學習佛法本來就是要依照成佛的佛來引導,難道要依照無量劫來的輪迴的自己的想法嗎你都說詐欺了,但智者大師可是有為普門品作註解,你不是錯解是什麼
作者: filla (太陽がいるから)   2015-07-15 09:26:00
你的第一點原因要不要發一篇說一下 你想提橫刀跟陌刀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com