[新聞] 瓶蓋廠內闢道路 柯文哲挨批跳票

作者: DoraGmon (哆啦G夢)   2015-07-15 08:24:44
瓶蓋廠內闢道路 柯文哲挨批跳票
http://udn.com/news/story/7323/1056325
2015-07-15 07:41:21 聯合報 記者邱奕寧/台北報導
南港瓶蓋工廠開發與否爭議不斷,市長柯文哲選前承諾瓶蓋工廠「全區保留」,不料北市府
如今卻計畫在基地中間開闢10公尺寬道路,柯的承諾形同跳票,南港瓶蓋工廠守衛隊昨前往
市政府抗議,痛批「南港瓶蓋工廠要被開腸剖肚」。
對此,都發局表示,道路開闢計畫在101年就已公告實施,未來該區域擬為文創與青創空間

文史團體表示,南港瓶蓋工廠內將開闢一條長約100公尺、寬10公尺的道路,連接南港路二
段與市民大道八段,但鄰近的興華路也有一樣的功能,不解為何還要破壞歷史建物,再耗資
1000萬元工程費,強行開路。
南港瓶蓋工廠守衛隊志工林怡君表示,柯選前簽下完整保留瓶蓋工廠的承諾,如今卻仍延續
郝時代規畫,事後反悔的做法宛如騙選票,疾呼遠在韓國幫世大運加油的柯市長快回來救命

好勁稻工作室、松菸護樹團體昨也到場聲援,提出除了南港瓶蓋工廠,嘉禾新村也面臨拆除
命運,批評文化局事前說要全民溝通,卻未邀民間團體參與,呼籲柯市府懸崖勒馬,全區保
留嘉禾新村。
北市府地政局土地開發總隊長易立民表示,施工廠商已將合約送至市府,目前確實在簽約中
。由於北市府要在南港段進行市地重劃,在都市計畫中這是一條應該開闢的道路,預計明年
完工。
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2015-07-15 08:26:00
該怎麼辦 就怎麼辦 公事公辦呀
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2015-07-15 08:26:00
謝謝指教,依法行政。
作者: NKTcell (NKTcell)   2015-07-15 08:27:00
還當不到一年就在該人家跳票
作者: iloveblue (藍)   2015-07-15 08:28:00
選完了 還想要怎樣 奇怪耶
作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-07-15 08:29:00
所以這次郝要跳出來負責嘛 XD也不用google吧 不就明說是郝時的規劃嘛....
作者: apexclimber (徵爬玉山玩漆彈)   2015-07-15 08:31:00
這麼容易被騙 只能怪自己笨 乖乖吞下 懂?
作者: kenro   2015-07-15 08:31:00
這些人也是很有問題 完全變意識型態 無法商量
作者: gn00573224 (山林隱居中)   2015-07-15 08:34:00
快帶風向
作者: frankc (我要積極!)   2015-07-15 08:34:00
郝:我任內也曾三度...咦?等等,我先測個風向
作者: sionxp ( )   2015-07-15 08:36:00
無聊 志工應該是 KMT的
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-07-15 08:37:00
柯選前簽下完整保留瓶蓋工廠的承諾
作者: UEIRUN   2015-07-15 08:38:00
瓶蓋工廠跟廢墟一樣,趕快拆掉
作者: drigo   2015-07-15 08:38:00
後悔了吧~當初應該找勝文簽才對吼
作者: lspci (awk sed echo)   2015-07-15 08:40:00
瓶蓋工廠有什麼歷史價值嗎?
作者: MW1220 (老機型)   2015-07-15 08:40:00
這種小案子要拿出來說嘴 好歹也要拿出當初柯p承諾的資料佐證一下 這樣的報導才夠完整。而且這案子是經過柯p的批准了嗎? 三小都沒有是在那邊喊跳票個屁? 633這種確定跳票的大事都沒刊了,這種規模的事情是在唉什麼?
作者: tatata (tt)   2015-07-15 08:42:00
明明投連勝文 還要一直裝做後悔投柯 不累嗎
作者: misa2719   2015-07-15 08:50:00
在該的應該都是投連勝文的八
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-15 08:55:00
台灣人不要傻傻相信競選承諾好嗎 拿去法院也告不贏的
作者: kdy (K大)   2015-07-15 09:02:00
瓶蓋工廠是水泥建物,現在只能用廢墟形容,推算歷史也稱不上可保留的文化資產。
作者: Hekate (Sieg Zeon)   2015-07-15 09:04:00
聯合
作者: lici0393 (小郵差)   2015-07-15 09:16:00
郝要測風向要先拔草啦
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-15 09:38:00
我希望柯P跳票!保留那個幹嘛?沒什麼歷史紀念價值,也不是啥優美個建物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com