請問一下
做這瑠公圳.......好處是什麼? 有什麼必要性嗎?
新聞好像都沒提
沒好處你做這個做什麼？
有人可以請教一下嗎？
※ 引述《raichu312 (RahXephon)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: 拆新生高？柯：費用太高不考慮，幾百億不能開玩笑
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲今（15）日參觀南韓首爾清溪川，提到瑠公圳的整治計畫，台灣大學已經
: 有腹案（引新店溪水，復原校內的瑠公圳水道），也跟北市府談過好幾次，「要做不做就
: 是一念之間，要有決心」，回台後會再和副市長、都發局長與台大校長討論，至於是否拆
: 除新生高架橋，他直言「費用太高，現在不考慮」，幾百億的案子要深思，不能開玩笑。
: 柯文哲今天參訪清溪川，由首爾市政府清溪川管理處處長洪炳潤導覽，柯文哲表示，北市
: 打造「三橫三縱」自行車道路網，新生南路要設自行車道，因自行車道會「吃掉」兩邊的
: 空間，若要把瑠公圳挖出來，就在新南路的中央，得先鋪自行車道再挖，但他不希望挖挖
: 補補，要做的話就要一次想好，原始的想法是從台大的醉月湖，出來經過新生南路，往北
: 一直到大安森林公園，採明挖法，就直接在大安森林公園內挖個池塘。
: 至於新生高架橋是否考慮拆除？柯文哲說，新生高也是有拆掉的想法，就一路上去至基隆
: 河，「不過這個哇…..，這個做下去造價就不得了，這就不是100億可以解決的」，目前
: 新生南路採「明挖法」，直接挖就可以了，如果把北邊的新生高拆掉，瑠公圳再出來，「
: 這工程費我就不敢講了」。
: 有關選戰時期，連勝文提出把新生高架橋地下化的政見，柯文哲直言地下化不可能，因底
: 下還有捷運、台鐵及高鐵等，這比較難，而目前談的是把新生高拆掉，再把瑠公圳一直往
: 上延申至基隆河，「不過這費用太高了，現在不考慮」，這有幾百億，要深思，不能開玩
: 笑，台大的案子是比較可行，因費用比較低。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.peoplenews.tw/news/705b89ce-9d41-4f72-87d4-8512a368d692
: 5.備註:
: 正紅：菜逼巴