作者:
leokuang (kuang)
2015-07-16 07:46:35大家都討厭黑箱不透明，
那密室協商呢?
完全破壞多數決的制度，
多數人卻覺得沒甚麼?
還對密室協商發起人讚譽有加，
這不是有問題的嗎?
密室協商不是卻不民主的?
為什麼大家沒討厭密室協商?
作者:
VicChou (台灣中國一邊一國)
2015-07-16 07:47:00因為民進黨有參一腳阿
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-07-16 07:48:00信用問題 偷幹壞事vs做善事不為人知
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-07-16 07:49:00看你是在密室內還是密室外啊 就民眾而言兩者都不喜歡
那要看談的人以及事件種類決定總要讓人民有個基本的信任
作者:
walter41 (walter)
2015-07-16 07:51:00民進黨說得算嘍五樓說的信任就是林人民代表飛帆信才算嘍
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2015-07-16 07:55:00現在民主是多數服從少數妳不知道嗎
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-07-16 08:01:00協商不一定是壞的決定
作者:
CPer (CPer)
2015-07-16 08:11:00程序有沒有問題才是重點
黑箱是不給你知道幹嘛，實行完叫你吞下去密室協商，是協商完還會跟你說決定了什麼，看你意見
作者: tllpp (PPP) 2015-07-16 08:27:00
顏色對了 什麼都對
不給台灣陪審團制....就是軍政、「訓政」時期呀!50年藍滋滋..............佔了立法院、藍了50年有些人還真以為ㄚ扁"執政"了8年咧~被文字遊戲給耍的昏民
「執政」這一詞絕對是錯的!.....民進黨跟著用,也很白爛!
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2015-07-16 08:51:00政治就是妥協的藝術...但黑箱是威權獨裁