作者:
baumen (baumen)
2015-07-17 09:51:27https://goo.gl/r37lcU
輔大女學生白骨案 凶手竟免死
中時電子報作者林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年7月17日 上午5:50
中國時報【林偉信╱台北報導】
徵信社業者黃文進對輔大陳姓女學生性侵後騙財，為擺脫對方糾纏，竟狠心以瓦斯毒死她
，再挖洞掩埋屍體，被挖出時，已是一堆白骨。台中高分院以黃的犯行與菲律賓武裝分子
蘇祿軍殺害大馬警察比擬相較，認為非最嚴重犯罪，將他判處無期徒刑，案經上訴，最高
法院昨駁回確定。
這起震驚社會的命案，導因已婚的黃文進在2010年間，透過朋友認識陳女，雙方進而交往
，但因陳女對前男友念念不忘，黃心生不滿，竟下藥迷昏對方後，加以性侵並強拍裸照，
以此恐嚇、脅迫陳女。
黃文進要求陳女投資他的徵信社，騙光她的積蓄，還要她賣房拿走了逾300萬元的現金，
黃對陳女騙財騙色後，欲擺脫她的糾纏，提出分手要求，但陳女不肯，黃計畫殺人滅口。
黃先在網路上自稱「法師」與陳女對話，2013年4月27日，邀約她到嘉義參加法會，然後
安排施姓男子充當「法師」司機去接她，讓她喝下混有FM2及安眠藥的符水，迷昏陳女。
黃再將陳女帶到汽車旅館，以打火機的瓦斯瓶加裝噴嘴，蓋上昏迷中的陳女口鼻10餘分鐘
，讓她的肺部充滿一氧化碳，因長時間腦部缺氧死亡。黃隔天將屍體載到烏日環中路高架
橋下挖洞掩埋，直到去年1月被挖出時，陳已成一堆白骨。
一審依殺人罪判黃無期徒刑，台中高分院審理後更認為，黃比起菲律賓蘇祿軍殺害大馬警
察，動輒砍頭挫腦挖眼剖肚取腸等殘酷處決手法，黃殺害陳女手法並非最嚴重犯罪，尚無
與世隔離必要，依殺人等罪判處無期徒刑，引發外界批評 。未料，案件上訴後，最高法
院認為，原審量刑沒有違法、不當，駁回上訴，黃文進無期徒刑定讞。
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-07-17 09:52:00與菲律賓武裝分子蘇祿軍殺害大馬警察比擬相較
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-17 09:52:00幹 連最高法院都不敢判死 關十幾年就出來了
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-07-17 09:52:00台灣就是太多這種垃圾法官
作者:
KillQB (殺死Q貝)
2015-07-17 09:52:00在台灣，殺一兩個人不會被判死刑
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-17 09:53:00建議鄭捷律師可以效法辯護 以ISIS為例 砍兩刀致死是輕手
作者: a7526746 (阿貓) 2015-07-17 09:53:00
台灣法官不太願意判死刑啊
作者:
kobest (如履薄冰)
2015-07-17 09:53:00空心菜:廢死是普世價值
作者:
hihi29 (無)
2015-07-17 09:53:00法律人 不意外 我比較溫柔的殺你就不算是罪無可赦了
作者:
kininan (奇尼)
2015-07-17 09:53:00哪天看到法官被被害人家屬宰了我一定放鞭砲
騙財騙色 最後覺得膩了 覺得像壞掉的玩具一樣毀了她
作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-07-17 09:53:00為什麼要跟菲律賓的犯罪比較，這邏輯是...
作者: j205617686 (j205617686) 2015-07-17 09:54:00
fuck you 爛法官
作者:
jonas736 (不過就是個阿宅工程師)
2015-07-17 09:54:00歡迎來到鬼島~
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-07-17 09:54:00
交往也是嫌犯講得~誰知是不是先被下藥脅迫
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-07-17 09:55:00這真的很扯，是因為被害人沒家屬抗議吧，恐龍
作者: PANDAKIMO 2015-07-17 09:55:00
X你媽 白痴法官 怎麼不跟ISIS比
作者: angelwu (討厭下雨) 2015-07-17 09:56:00
最近法律人都不出來護航了 好無趣w
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2015-07-17 09:56:00這就是台灣的法律人邏輯 有夠天的...
作者:
Cyuhsuan (Mooks)
2015-07-17 09:56:00爛透了
作者: ivansai 2015-07-17 09:57:00
超爽的，殺人都不會判死，果然是鬼島台灣
作者:
raepopo (瑞)
2015-07-17 09:57:00跟五馬分屍的殺人手段比 兇手很溫柔了 幹又是隻恐龍法官
作者: skywinner 2015-07-17 09:57:00
幹你媽的啥理由 那性侵法官女性家屬也沒差啊 比ISIS少
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-07-17 09:57:00殺人不死，法眼之下，天理難容!!!
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2015-07-17 09:57:00這是什麼比較法??我怎麼都看不懂~~有病嗎
作者: Liking (MP魂) 2015-07-17 09:58:00
重判五年 謝謝指教
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-17 09:58:00現在殺人判刑還要對照手法 你殺人很溫柔-輕判
作者:
raepopo (瑞)
2015-07-17 09:58:00以後殺人犯都用一刀斃命式殺人 可以減輕刑責 讚啦讚啦
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-07-17 09:59:00真希望死亡筆記本是真的
作者: pttxo (火頁很久) 2015-07-17 10:00:00
台灣殺人為何要和菲律賓比較 怎不跟ISIS比? 這群法官...
作者:
DC81 (...)
2015-07-17 10:00:00台灣新三寶 恐龍法官 化工廠 銅鋰鋅吃到飽!
作者: hllaigary (骸玄) 2015-07-17 10:02:00
幹
作者: dreamer16 (FOX) 2015-07-17 10:03:00
這法官...
作者:
walhalla (walhalla)
2015-07-17 10:03:00哇靠..這法官是那冒出來的,還真他媽的有國際觀ni
作者: aww525 2015-07-17 10:04:00
這只能噓了
作者: sinho 2015-07-17 10:08:00
.....
作者:
Leeng (Leeng)
2015-07-17 10:09:00Welcome to Taiwan
作者:
StevenAn (Steven An)
2015-07-17 10:10:00行兇方式不夠兇慘，不足以判死...這法官沒有社會經歷嗎
作者:
Leeng (Leeng)
2015-07-17 10:10:00好潮啊 我覺得以後應該要說 只要比IS殺害嬰兒還不殘暴的都算手段溫和，不會死刑
作者:
Leeng (Leeng)
2015-07-17 10:11:00至於比IS還殘忍的，表示有精神障礙，為病人。應該送醫矯治
作者:
StevenAn (Steven An)
2015-07-17 10:11:00殺人就殺人，還有區分死者有無痛苦....
作者:
washltz (羊)
2015-07-17 10:11:00這法官是活在什麼世界？
作者:
iam0718 (999)
2015-07-17 10:13:00法律人:你們都不懂法拉 哪知道我們法律人的比喻邏輯
作者: sunrize1435 (似懂非懂) 2015-07-17 10:14:00
台中法官: 這算什麼 我們台中平常都..(ry
X的 什麼叫尚無與世隔離之必要? 法官大人才是最該隔離的吧
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-07-17 10:16:00要不要和ISIS比算了 什麼理由都能找
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-07-17 10:17:00
法官無良 該死台灣就是被這些唸法律的給搞爛的
作者: chu630 (洨豬豬) 2015-07-17 10:20:00
這是什麼比較...殺人就殺人還能比喔 幹