作者:
gjsjhang (臺灣杉－Biang)
2015-07-19 09:17:49酒測追到地下室 警開罰單 判免繳 (自由)
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/899151
拒測罰9萬 女不服提告
〔記者王定傳／新北報導〕新北市廖姓女子逆向騎車進入住處地下停車場，警方欲取締而
跟進，聞到她身上有酒味後要求酒測，廖女拒測而挨罰9萬元；她不服提出行政訴訟，主
張地下室屬私人用地，沒有必要配合酒測。新北地院法官也認為，警方違法追進停車場，
人民有權拒絕，判廖女勝訴，9萬元免繳。
對此，警方表示，對法官判決只能尊重，但員警攔查違規駕駛人，是為民眾安全而依法行
政；至於廖女，記者聯繫不上，無法得知其看法。
警︰攔停受拒才跟進
去年10月4日凌晨4時許，廖女在住處地下室因拒絕酒測而被警察開罰單，新北市政府交通
事件裁決處開罰9萬元、並吊銷駕照；廖女不服，主張當時她已進入地下室，屬私人用地
，而非公共場所，且沒有發生危害，卻遭警員阻擋執意開單，警方已違反憲法基本人權保
障、比例原則。交通事件裁決處則主張，警方在地下室出入口攔停，廖女不理會，警方進
入稽查，發現她全身酒味又拒測，並無違法。
地下室也屬私人空間
判決書指出，憲法第10條規定，保障人民居住自由，旨在保障人民享有靜態上的生活空間
自由，不受國家公權力不法騷擾與入侵；而居住範圍不僅限於起居室傳統居住空間等，還
包含地下室（包括地下停車場）、車庫、露台、前後庭院等。另依警察職權行使法，警方
若要進入住宅，必須為「因人民生命、身體、財產有迫切危害，非進入不能救護時」，若
是搜索犯罪行為，則須取得法院搜索票。
法官︰可拒絕違法酒測
法官審理認為，依錄影畫面顯示，廖女的車身沒有搖晃，警方是因她逆向騎車而追趕，並
非因懷疑她有酒駕而追趕；從後方追進地下室後，聞到她身上有酒味才要求酒測。
然而，即使廖女不服取締，警方也可逕行舉發，但警方僅因違反道路交通管理處罰條例事
件，就追進屬於住宅的地下停車場，客觀上廖女也沒有犯罪嫌疑，故已違反比例原則；加
上當時沒有進入地下室救護之必要，人民有權拒絕這種形同進行實質意義搜索行為的稽查
、取締、盤查或要求酒測。
作者:
WeiU (微，Ｕ文)
2015-07-19 09:18:00………
作者:
estupid (For What)
2015-07-19 09:18:00太棒了 以後酒駕先找地下室鑽
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-19 09:18:00苦幹實幹 撤職查辦
作者:
CYL009 (MK)
2015-07-19 09:19:00離島當兵的都懂
作者:
johnny (johnny)
2015-07-19 09:19:00這女的 書讀得比警察多
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-07-19 09:19:00躲廁所可以嗎
作者: Miki5566 (蘆洲宋智孝) 2015-07-19 09:21:00
地下停車場元年
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2015-07-19 09:21:00高智商犯罪
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2015-07-19 09:21:00躲下水道可以嗎....
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2015-07-19 09:22:00代表沒因酒精喪失思考能力
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-07-19 09:22:00那要下水道是你私有的吧XD
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-07-19 09:23:00我覺得法律判決沒有問題,私人場所要幹嘛警察管不著
作者:
lovemost (螃蟹)
2015-07-19 09:23:00本來就沒問題，非法取證本身就是非法不可當證據
作者:
lovemost (螃蟹)
2015-07-19 09:24:00警察沒搜索狀還可被告非法侵入私人住宅
作者:
aisme21 (樓漢咖)
2015-07-19 09:25:00智商低也能當法官??
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2015-07-19 09:29:00私人空間本來就沒問題
作者:
sikadear (two.o.clock)
2015-07-19 09:31:00警察北七，要攔早就要攔還讓人回社區
作者: GustavSo (秋天的樹) 2015-07-19 09:31:00
這叫毒蘋果樹理論，簡單講，程序有瑕疵就不能定罪
作者:
FrankerZ (目標在遠方)
2015-07-19 09:31:00原來GTA躲地下室可以消星星是真的
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2015-07-19 09:32:00所以說，再道路上被警追攔時，只要到私人空間沒被攔到就不能開罪單了吧．但是可以拍照逆向，但不能開罰其它檢
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2015-07-19 09:33:00這個判決是正確的
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2015-07-19 09:33:00需檢測的罰則，我這樣說對嗎？
作者: eternity0005 (魔法修業之路進行中) 2015-07-19 09:34:00
所以逆向騎車進去地下室沒事?
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-07-19 09:35:00法官沒判錯啊，某些鄉民是在悲憤什麼
作者:
cbakyle (...)
2015-07-19 09:36:00推～～GTA躲地下室可以消星星是真的
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-07-19 09:37:00..................
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-07-19 09:37:00如果是現行犯追進去沒問題 如果須檢測的話就...
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-07-19 09:37:00GTA都進噴漆房了 警察何苦追進去？
作者:
liusim (六四母)
2015-07-19 09:38:00這種明顯違法卻罰不了，明明是警察的問題大，跟法官沒什麼關係吧
作者:
Rayio (Ray)
2015-07-19 09:38:00恐龍警察
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2015-07-19 09:39:00GTA停車庫星星就消掉了
作者:
zhttp (zhttp)
2015-07-19 09:48:00這警察沒有玩過GTA齁XD
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-07-19 09:48:00上面某幾個智商…
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2015-07-19 09:55:00警察執法本來就有規定 難道你沒幹麻 警察直接跑到你家
進地下室前的行為：要罰拒酒測攔查，要攔查是因警認為對方酒駕。但警攔她是因為逆向，警察是到地下室時，才覺得她酒駕，在外攔查時沒查覺，所以不能算酒駕攔查，也就不會有拒酒測的問題。
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2015-07-19 09:57:00說要開你單 警察執法就是要照規定來
作者: easybaby 2015-07-19 09:57:00
樓上神邏輯, 女的就喝酒駕車 就是酒駕啦 扯東扯西更正是lu大
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-07-19 09:58:00取得證據的手段違法就不能當證據。沒證據何來酒駕？
作者:
lianki (單眼 要爆嗎?)
2015-07-19 09:59:00恐龍法官
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2015-07-19 09:59:00還在那邊神邏輯 我有說他沒酒駕? 公務人員本來就要照規定執法 不遵照規定取得的證據 到法院 法官也不會採信
作者:
juncat (モノノフ)
2015-07-19 10:00:00GTA躲回家消星星 +1
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2015-07-19 10:00:00以為說我 誤會~@@" 沒事
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2015-07-19 10:00:00酒駕就是酒駕管警察有沒有發現 等出意外就知道
作者:
cospergod (cospergod)
2015-07-19 10:00:00三寶配鬼島法官 讚
作者:
widec (☑30cm)
2015-07-19 10:02:00有次我沒戴安全帽被追 衝進家門 鴿子就放棄了
easybaby, 照你這麼說，警察現在闖進你家，開你D槽，違反著作權法就是違反嘛！說那麼多？
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2015-07-19 10:03:00一堆鍵盤大法官 明明法官判決正確 法治教育 該加強
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-07-19 10:04:00沒錯啊 證據違法就等於沒證據
其實不然 刑事訴訟法有特別規定 對公共利益有利 雖是違法取得的證據 也可以當做證據 不過這由法官判斷就是
作者:
sikadear (two.o.clock)
2015-07-19 10:08:00直接主張在停車場才喝酒，警察根本拿你沒辦法
作者: easybaby 2015-07-19 10:11:00
要保障人權! 那女的可能是進停車場才喝酒合情合理合法! 台灣法治好棒棒!
作者:
mrchica (曲卡)
2015-07-19 10:12:00毒樹果實理論
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2015-07-19 10:13:00頭腦果然很easy
作者: easybaby 2015-07-19 10:14:00
我沒逆向或規避取締,警察當然不能直接闖進我家
那如果像是凶殺案 違法取得證據可以定罪嗎？人的確是他殺的。證據也是真的、但取得過程違法。
作者:
johnny (johnny)
2015-07-19 10:16:00easy可能真的要多讀點書了
作者: easybaby 2015-07-19 10:18:00
教訓的是! 我會多讀一點書! 法律會保護懂法律的人103年取締酒駕違規11萬5253件, 103年酒駕死亡169人
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-07-19 10:19:00過程違反就不能用啊
作者:
runslow (跑的慢)
2015-07-19 10:22:00放過這三寶，以後用路人又要多擔心一個人了
作者:
liusim (六四母)
2015-07-19 10:23:00凶殺案舉例那個基本矛盾啊 既然違法取得 在法律上怎麽認定它是真的，確定的?
Take easy 別那麼快崩崩，再照你邏輯，你確定你從沒違規過？有違規過警察就可以闖你家？
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-07-19 10:25:00逆向思考三寶，辦公室法匠也支持喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: easybaby 2015-07-19 10:26:00
是! 我錯了! 警察侵犯人權 法官沒錯 一切合情合理合法警察不該追逆向追到別人家裡,又在別人家裡要求酒測那是別人家裡耶! 就算在路上看到他逆向,發現可能有酒駕
例如老婆在老公的車上裝針孔偷拍 沒想到錄到老公把小3殺惹 囧rz
作者:
tfe60 2015-07-19 10:28:00開張 逆向 危險駕駛 不服取締
作者: easybaby 2015-07-19 10:28:00
也要依規定依憲法, 不可侵犯民眾權益
作者:
liusim (六四母)
2015-07-19 10:28:00法官沒錯啊 警察要反省吧，像王牌大律師說的，因為程序或
作者: smilekid1105 (微笑男孩彈StingRay) 2015-07-19 10:28:00
又不是丟酒駕取締次數就可以讓你的法學常識增加
作者:
kenash (nash)
2015-07-19 10:31:00私人場所不能管，500玩人表示：………
作者: v52186 (Kang) 2015-07-19 10:33:00
認為不合理該找立委提修法,而不是跳針罵法官法律本來就不是完美的,尤其是台灣,常常要發生大事才修
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2015-07-19 10:39:00法律除了規範人民 也限制政府的權力 好好想想吧
作者:
superfourjc (ide比sata還貴....Orz)
2015-07-19 10:42:00GTA都是真的
作者: easybaby 2015-07-19 10:43:00
憲法和法律都是人訂的,會有漏洞,像之前的支付命令
作者: s900527 (水) 2015-07-19 10:46:00
鬼島~鬼法官~鬼鄉民~絕配
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
2015-07-19 10:46:00以後酒駕遇臨檢就找個停車場停進去！學起來了沒！
哪有漏洞 這就是人權 你可以開他逆向但是酒測就是沒立場如果可以這樣 以後都不用搜索票都可以隨便進你家了
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2015-07-19 10:49:00這樣判是沒有錯 但如果是攔檢逃跑又是另一回事
作者: easybaby 2015-07-19 10:49:00
憲法和法律沒漏洞? 保障人權和有沒有漏洞是兩回事吧
作者: easybaby 2015-07-19 10:51:00
那有保障到其他用路人的權益嗎? 有人逆向/可能酒駕前幾天有人因逆向死亡,酒駕就不用說了 每年都有
作者: Celinealone 2015-07-19 10:53:00
台灣酒駕躲起來就好囉~~
作者: prednisolone 2015-07-19 10:56:00
這警察智商很低耶 被三寶擺一道 真丟臉
以後被警察攔 先想辦法逃到地下室這法官真他媽腦殘到沒藥醫 他媽生石頭跟生他一樣
藉問一下，若是有警察發現有酒駕情形，雙方在馬路上追逐長達3分鐘以上，警察鳴笛，對方仍不停直接騎回家，酒駕人在自家院子被攔查，酒駕人拒測(但酒味濃厚)警察開單是否有效？依照此案事後酒駕人申訴會被撤銷嗎？
作者:
forink (佛硬客)
2015-07-19 11:11:00樓上大概很喜歡警察沒拿搜索票直接跑去你家找你的罪證吧~
作者:
Elfgj (不能說的秘密)
2015-07-19 11:11:00遇到恐龍了
拜託這個案例也沒有被攔後硬闖逃跑不要一直自己製造稻草人，跟記者一樣製造業很強喔?
作者:
forink (佛硬客)
2015-07-19 11:15:00是因為逆向行駛被追，但是進到地下室才做酒測，只能罰她逆向行駛這段，但是進到地下室後才酒測就違法了
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2015-07-19 11:15:00
拒檢測逃回家裡地下室就沒事?以後哪個酒駕乖乖讓你測
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-07-19 11:17:00你可以開他拒絕攔查，而不是硬要開酒駕好嗎??
作者:
forink (佛硬客)
2015-07-19 11:17:00如果是攔檢時發現他酒駕拒檢烙跑後去追，情況就大不相同了
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-07-19 11:18:00一堆低能開始秀下限了~~這麼喜歡被鴿子查水表....
作者:
forink (佛硬客)
2015-07-19 11:19:00如果攔檢時發現他酒駕又烙跑，此時追就是現行犯，就可以罰
就說一堆學法的邏輯有問題，該女已經要被逕行舉發逆向行駛，如果她真的有酒駕為啥不能補檢測。不然酒駕撞死人躲回家一直拒測不就好了，還在那邊毒樹果勒
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-07-19 11:32:00樓上要是覺得人權不重要的話滾去對岸好了!!!
作者:
shiyeh (shiyeh)
2015-07-19 11:33:00酒駕撞死人躲回家拒測跟本篇文章差這麼多...
就台灣學法的比例原則最強啊，為啥罰酒駕出發點先想清楚好嗎?那女的酒駕強調人權，其他用路人、民眾搞不好被她撞到就沒人權囉~