※ 引述《pantenor (pantenor)》之銘言：
: 乾剛剛被氣到誤刪文章
: 我再說一次
: 這篇新聞就是統媒tvbs智缺故意洗文章
: 標題殺人啊
: "不再嗶小額"的意思就是
: "以後不能嗶小額"
: 如果記者想表達
: "以後不只可刷小額 大金額也可刷"
: 那麼記者應該下
: "不再只嗶小額"
: 才對
: 記者國中沒畢業還是外國人?
: 基本的語感都沒有你當三小記者
: 意圖很明顯啊 在那邊玩文字遊戲
: 就是誤導民眾 栽贓柯P 讓民眾誤以為柯P要取消小額付費
: 配合文內最後一段
: 栽贓意圖根本就露餡還在那邊裝清白 智障
: 事實是什麼?幫TVBS文盲整理一下
: 1.現行悠遊卡單筆消費1000/每日3000限制 這是其公司自行提出的
: 附帶一提 當時柯P還在當醫生
: 2.柯P認為台北消費高 希望提高單筆額度至1萬
: 3.你要不要用悠遊消費沒人管你 你要存多少沒人管你 你要用現金還是信用卡
: 還是悠遊卡沒人管你規定你 受訪民眾是再靠北三小 還是記者自己演民眾?
: 4.承上 柯P提高額度至1萬這叫便民 你可以不要用 卡掉了也自己負責
: 成年人了 拜託
: 5.沒人提到不能再使用小額消費 完全記者自己為了栽贓柯P而腦補
: 就像我一開始提的 故意省略一個"只"字來誤導民眾
: 被誤導的請自己去找TVBS記者 " 吳建宏 邱婉柔 " 負責
: 電話自己GOOGLE
TVBS抄下面這篇就不會被罵了
http://lean.tw/post/124409578609/easy-card-added-value-problem
七月 18, 2015
假議題：悠遊卡提高上限。柯 p 你沒發現戴董不懂
這幾天鬧了這麼久，覺得應該就自己了解的一些專業來跟大家分享為什麼這根本是個假議
題。
1. 本末倒置，毫無保障可言：
為什麼講本末倒置，因為就目前的悠遊卡發展，絕大多數的發卡是都是 "非" 記名卡，換
句話說你儲個一萬塊，噴了就是噴了，你要去捷運站哭哭也不會有人能幫你。當然一定會
人說現金也會掉，那我會回你：那不就對了。放在一個毫無保障的載體裡，誰會放心？當
然說不定戴董你是負面操作想讓大家掉錢多痛一點會都換成記名卡，那真的是用心良苦。
2. 支付情境拓展落後，本身價值錯亂：
台灣目前有在 "流通" 的信用卡，可是到達 4500 萬（2015.2 資料），換句話說，是非
常慣用的支付工具，而且比起不能記名的悠遊卡，信用卡的安全性 / 信任度相對高許多
。而悠遊卡的本身定位就已經定型在小額。而小額，就是市井小民如我常常在付的幾百塊
而已，而你去提高上限，沒有那個支付情境到底調高來幹嘛？你悠遊卡本身的定位到底是
什麼？提高上限不會等於提高便利性。
3. 悠遊卡公司費用增加
當悠遊卡總收到儲值金越多時，對悠遊卡公司本身的費用也會增加。戴董你這個完全沒想
清楚，所有的電子票証都需要將所謂的儲值金信託管理，這個信託管理費用是隨著你的放
進去的金額，回到第二點講的情境，通常儲值在卡裡面要多久會花費完，這一定有數據可
以評估。要是你搞了一堆沒有情境消費完，你的信託管理費用暴增你看完財報一定哭。不
過話說戴董不是真正的股東，好像也不會在意這些吧？
悠遊卡該往什麼方向，電子票証的未來，你們不懂，就請市府換人來做。

票證找戴真的很莫名其妙

TV85不論是非 有錢就替你下標題

有需要的就去用就去儲 很難理解?掉了怪我囉

沒有記名就去記名 有需要的人就會去做

就是要大家去記名,才可以掌握持卡人的消費資訊記名就辦信用卡就好了

腦公 幫我買悠遊卡 裡面每張幫我存一萬喔

Apple推Apple Pay也是拿你的消費資料，怎麼沒人靠杯Apple?Apple Pay風險還比悠遊卡高咧。