※ 引述《alterna (做戲瘋，看戲傻。)》之銘言：
: 企業近3年調薪不到3％，而且有超過一半民眾的年總收入不到50萬元。
: 企業不調薪 前兩年最糟
: 比較與主計總處調查的差別，張善政指出，差別在於行政院的大數據是調查「年總收入
」
: ，指的是「薪水加紅利」。對一般企業來說，多半不願意調整每月的固定薪水，多採用
浮
: 動的紅利來調整薪資，所以年總收入較能反映出真實的收入情況。
: 扣除公教人員，張善政解釋，行政院的企業薪資調查參考500萬個大數據樣本，發現企
業
: 近3年調薪不到3％，特別在前年到去年這段時間情況更是糟糕，民眾的薪資是下降的，
但
: 今年情況好轉，「已經上來了」。
: 另外，從這500萬個樣本中發現，超過一半的民眾年薪不到50萬元，而且低薪情況集中
在
: 社會新鮮人及40、50歲的中高年齡層。
: 台灣的平均薪資已跌到15年前的水準中國時報 http://www.chinatimes.com/newspaper
s/20150717000371-260102
慣老闆敢這樣搞就是kmt在那邊撐腰
就算他們沒加薪又不會怎樣
反正政府也不會查，還會幫忙搞低薪水
弄22k政策還是擴大替代役幫他們找低薪勞工
不然就是像我上篇寫的那樣
找一大堆外勞給慣老闆用
這樣就不用多花錢找台灣人
還可以壓低台灣人薪水，真的超爽der~
順便給大家看會吐血的文章
看完之後大概連黨工也會想造反惹
http://goo.gl/26moi7
隨著六月的到來，一批社會新鮮人開始進入求職面試的高峰期，而大家最在乎的起薪究竟
是多少？根據勞動部最新「職類別薪資調查統計」，103年大學新鮮人平均起薪是2萬7152
元，比102的2萬6915元略增。
不過，就算平均起薪真的有27K，而不是印象中的22K，這個薪水和往後加薪的幅度，究竟
夠不夠年輕人獨立生活、安身立命呢？又，我們常常聽到四、五十歲的人說自己當年畢業
沒幾年就拿四、五萬以上的薪水，然後靠著薪水在大台北地區買了第一棟、第二棟、第三
棟房子，這在現在聽起來好像天方夜譚的情節，究竟是不是真的？還是，現在的年輕人買
不起房，都是因為「吃不了苦」、「一代不如一代」而已？
以下，是一些20年前的薪水和物價資訊，有圖有真相，看了之後，你可能只會嘆息「我怎
麼沒有早生20年？」
民國84(1995)年5月10日的聯合報。貿易公司商業代表起薪42K，秘書32K，公關部職員28K
(滿20歲即可應徵)
市區快遞薪水：3萬到6萬，保障底薪25000
同一天的錢櫃KTV徵才，廚房起薪37k、水餃師傅起薪 38k、清潔人員起薪30k，服務人員3
0k起
薪 月休7-10天
民國85年(1996年)的分類徵才廣告：業務月薪三萬五、送貨月薪三萬
那麼，房地產的價錢呢？
這是民國84年(1995年)7月2日的聯合報。這個建案位於信義 松德路口，一坪29萬。
再兩年前的價格也差不多，民國82年8月2日的中國時報，信義區新房每坪31萬。
民國84年5月11日，聯合報26版的分類廣告，台北市中心精華區的房價。
忠孝東路五段、民生社區，每坪在30萬以內。
當然也有比較便宜的地方，比如內湖一坪13萬
1994年，南臺灣高雄，左營的房子一房一廳，總價82萬。
即使到了1998年，新竹科學園區附近還是一坪8萬8
順便看一下20年前去美東旅行10天的價格，只要3萬多！(民國84年8月11日聯合報)，現在
要兩倍以上...
七、八年級的朋友，看完了20年前的起薪和房價，是不是覺得眼睛酸酸的，想問父母為什
麼不早點把自己生出來？在起薪差不多，市區房價卻不到三分之一的年代，年輕人靠自己
的力量擁有房子，應該不會像現在一樣，是個遙不可及的夢想吧......