Re: [新聞] 柯P「買車須自備車位」 交部:房價

作者: THBO (國家不給當兵)   2015-07-20 09:50:30
其實這是會連帶影響的吧
以我家文山這邊為例
租車位平均約在2500~3500
柯P的政策預定執行日
9月開始 路、街 開始收費
12月開始 巷、弄開始收費
收費價格我們算最低的 一小時20 禮拜天免費
也就是一天8小時*20元*26天=4160
如果一小時30 那更恐怖
如果一個月沒開的話 停路邊比租還貴
(有時候就是不想開 沒有為什麼)
也就是說 原來很多停路邊的人 就會想著去租車位
造成的影響就是
那些原來租一個月3千的車位 會慢慢的漲價
如果這個政策徹底執行 紅線抓違規也徹底執行
2年內 租停車位鐵定漲價
我猜兩者會達到平衡吧 租一個月大概以後要3500~5000
現在鄉民會說:有錢買車 沒錢繳一個月3千停車?
以後會變成 :有錢買車 沒錢繳一個月5千停車?
反正很多人都不開車 就算一個月租一萬 大概也是拍手叫好吧
現在的情況是 我願意租車位阿
但這個政策 絕對會影響到以後的租車位價格
作者: alien818 (阿俊)   2015-07-20 11:22:00
機車收費好啊,老子繳得起啊,很樂見用路品質提升
作者: hayato01 (kunsou)   2015-07-20 11:20:00
有隻台灣鯛在大放厥詞呢
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2015-07-20 11:05:00
日本連買腳踏車都要登記了
作者: onepiecefan (OPfan)   2015-07-20 11:00:00
虐啦...爽
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:48:00
什麼都提日本,搬去日本吃輻射魚最快
作者: deepbluedj (老鷹與鴨子)   2015-07-20 10:44:00
日本好像就是有車位才能買車...
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:43:00
提到房子的問題更有趣,雖說是鄉下照樣被割地,割完地房子變小照樣挖馬路收兩稅,挖馬路政客自己賺不講還收兩稅剝兩層皮也沒看政客做過什麼事,最便宜那張四千,我四千扔出去還有人幫我拖地清家裡咧!四千扔給政府是幹甚麼去了?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-20 10:42:00
沒錯,應該要增加公共停車場車位供給量
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:35:00
還好我已經有電動摺疊自行車可以長期抵制連UBIKE都不想被賺只有去免費停車或者購物抵停車費的地方才會想開車進城
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:34:00
反正我絕對不可能幹出買車位或是租車位的事情,自家建地自家停啊!連市政府附近停一小時30塊我都不爽繳,呆子才給台灣的政府抽稅金。
作者: lp210723 (Andrew)   2015-07-20 10:33:00
我是在說這篇原po 他講說未來會變貴 但其實是原本太便宜
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:32:00
對不起喔新北早就要買車位了,你以為新北車位會比北市便宜膩?
作者: lp210723 (Andrew)   2015-07-20 10:31:00
而且搞不好車跟車位一起買 其實你買不起
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:30:00
本來停B牌停P牌還是跑車休旅蓮花停滿滿的空間突然橫生出來停一堆頭又大阿提斯,看在富人眼裡是個什麼心情?他只是市長,現在政府惜富不憐貧
作者: lp210723 (Andrew)   2015-07-20 10:30:00
你應該想想是不是線再租車位太便宜
作者: christ7622 (wewe)   2015-07-20 10:26:00
不爽搬出台北 你還有新北
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:26:00
柯文哲敢這樣搞我才會覺得他有種 不然只是從小民口袋掏錢
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:25:00
麥望容積獎勵啊,從我搬出天龍之前十五年前就在喊這個,好窄捏!怎麼可能施捨空間給升斗小民呢,給你它就不豪了啊!
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:22:00
最好的方法是修法把用來換容積獎勵的車位都收歸市有統一管理 不然蓋越多只是路邊一直取消 然後變相得跟他們租或買
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-07-20 10:21:00
反正中產垮了富人就更有錢了 最好機車也比照辦理死也不是死我家的心態不就是這裡的邏輯寫照
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:20:00
什麼呢?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:20:00
這些都緩不濟急 應該是先叫那些豪宅把容積獎勵的都吐出來
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-07-20 10:18:00
公共停車場與社區營造的停車場 是配套措施
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 10:18:00
開車本來就是民生必需。住鄉下沒有什麼狗繩狗屎專用垃
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:15:00
加一加都破萬了 乾脆車賣一賣在公司附近租個鳥籠住窮人能怎麼辦呢
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2015-07-20 10:14:00
你省省吧 這裡一堆沒摸過方向盤的仇車族有些事情不是付個停車位租金就沒事的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:14:00
車位一個月三千多含油錢破五千 郊區套房一個月也要八千
作者: cabin2501 (-----------------------)   2015-07-20 10:13:00
當租金高到一個程度就賣車吧
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 10:12:00
我自己一年開車不到五次,但是我不會自私到我不用車就整人
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:12:00
坐捷運其實也蠻貴的 一個月通勤費要兩千多 太窮了
作者: cabin2501 (-----------------------)   2015-07-20 10:12:00
房子就是買不起用租的
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 10:12:00
機車路邊停車很多地方都要錢 要錢還不一定停的到
作者: orz0928 (伊恩Ian)   2015-07-20 10:11:00
沒錢開啥車 坐捷運啊 你看台北如此塞車 少點三寶也好啦
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:10:00
鄉下空氣好 也沒有台北這麼熱
作者: SourireMask (Nubra!!)   2015-07-20 10:10:00
阿你就是窮還想開車阿,說那麼多
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:09:00
想想我家40幾坪樓中樓明星學區至少可以租個36000~42000拿這筆錢去住鄉下應該超舒服的也不用煩惱車位 鄉下都隨便放就可以
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 10:09:00
沒事誰要花一堆前開車還要塞
作者: kenro   2015-07-20 10:09:00
以後學生也禁止騎機車吧,沒錢跟人家騎什車
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:08:00
窮人不要住台北就可以了
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 10:08:00
你自己不用開又不表示別人不用開
作者: skyringcha   2015-07-20 10:07:00
開車為什麼是民生必需?沒車活不下去?
作者: krousxchen (城府很深)   2015-07-20 10:07:00
但成本提高才會有取捨,不是每個人都需要
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 10:06:00
反正頂多就不住台北了 可以了
作者: skyringcha   2015-07-20 10:06:00
柯不是說也要同步蓋停車場嗎?
作者: zxcvvcxz (不知道)   2015-07-20 10:05:00
可以先把車子賣了 免的兩年之後賣不到什麼錢
作者: Ricky1123 (Ricky)   2015-07-20 10:05:00
很好解好嗎 因為租用的一定不能比路邊停一個月貴
作者: krousxchen (城府很深)   2015-07-20 10:05:00
台灣就是每件事都要,才會把各項成本壓低
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 10:04:00
開車已經是民生必需, 竟然還有人當奢侈品有人觀念留在化石時代
作者: skyringcha   2015-07-20 10:04:00
怎不說大家都盡量使用大眾運輸 車位價格不就下降
作者: SourireMask (Nubra!!)   2015-07-20 10:03:00
車有大眾運輸替代,家是必須品,是要比個鳥
作者: skyringcha   2015-07-20 10:03:00
坐個大眾運輸有這麼困難?
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 10:03:00
一邊羨慕他國生活品質卻又不願意付出相對成本 怪誰
作者: JCC (JCC )   2015-07-20 10:02:00
要取消路邊免費停是該有配套要增加路外收費停車場的
作者: skyringcha   2015-07-20 10:02:00
所以你的意思是以後改成紅線可以停車嗎?這樣最省了!
作者: Fankthia (新店李大砲)   2015-07-20 10:00:00
我家那邊甚至常看到有人開另一台車來交換 佔用免費車位
作者: Nerv   2015-07-20 09:59:00
收費格的本意應該以臨停為主,長期停放不是應有的用途
作者: Fankthia (新店李大砲)   2015-07-20 09:58:00
長期占用免收費停車格本來就是在浪費公共資源
作者: holmoak (holmoak)   2015-07-20 09:57:00
比較機車的是住新北開車進台北而且還是自小客車
作者: Fankthia (新店李大砲)   2015-07-20 09:57:00
我在家附近(松山區)租車位一個月5千 公司這邊也租一個
作者: zxcvb7700 (公園ing)   2015-07-20 09:56:00
可以租人幫你開阿
作者: l42857 (~.~)   2015-07-20 09:56:00
租不起不要開 董
作者: sionxp ( )   2015-07-20 09:53:00
開租車公司
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-07-20 09:55:00
沒錢別開車
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-20 09:53:00
都市太擁擠 沒辦法
作者: eddisontw (沙丘)   2015-07-20 09:53:00
不爽不要開阿 不然就是自己買一個車位
作者: sionxp ( )   2015-07-20 09:52:00
沒有差 騎機車 車子用租的
作者: JCC (JCC )   2015-07-20 09:51:00
我現在就是租車位 只有假日開 不當路霸一點都不難

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com