Re: [新聞] 柯P:學日本 買車自備停車位

作者: shrines   2015-07-20 11:22:27
※ 引述《jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)》之銘言:
: 台北買車要付停車位證明
: 就我看起來有幾個盲點
: 1、台北市馬上就會興起待辦風氣,陽明山私人土地切割小塊小塊,說那是停車格。
: 2、台北市沒辦法買,我不會去宜蘭買車,台北交車?
買車位是解決自己的問題,與政府無關,
買宜蘭車位自己還是沒得停,有什麼屁用
: 3、我新北人,一樣可以台北買車阿?我設籍又不在台北市? 就會出現轉戶口買車
: 我先轉去新北是朋友家戶籍,牽完車以後再轉回來
然後你車停哪?
: 盲點太多
柯文哲意思就是車位自己解決,這才是主要精神。
: 我覺得可以參造一些國外的做法
: 大家等紅綠燈 描述最常多久?
: 我在國外看過三百秒的
: 就是讓你開車很不方便
: 還有大陸的收費制度 開車進城市要收費
: 或者是單號雙號近城制度 每天限制單號或雙號才可以進城
: 最後就是無所不在的違規取締
: 摩托車取締 汽車取締 高密度的管理才能出現效率
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-07-20 11:24:00
其實更主要的精神是在逼市民走向大眾交通系統
作者: email5466 (真˙阿蝞四六)   2015-07-20 11:24:00
作者: hihimen (aa)   2015-07-20 11:26:00
買車要有車位不代表不能租車位呀
作者: DIDIMIN ( )   2015-07-20 11:28:00
去外地交車,回台北沒得停還是得拖走啊,還破解咧,呵呵
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2015-07-20 11:29:00
買車本來就應該自備車位(1.買停車位 2.租停車位)反正不是買車位就是要租車位...二種都算提出有車位證明捨個人交聽轉搭大眾運輸也不必"矯枉過正"啦...
作者: FMANT (OE)   2015-07-20 11:30:00
簡單說就是窮人滾去搭公車 馬路是給富人暢快飆車用der
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2015-07-20 11:31:00
就像新加坡也不會極端的限制民眾去捨棄個人交通(只是成
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-07-20 11:31:00
你補充的不就是我講的嗎?一台車加上一個車位的成本
作者: kenro   2015-07-20 11:35:00
反正就是窮人不准開車對吧 以後直接立法禁止 這樣一定不塞
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-07-20 11:39:00
照這樣的邏輯 年輕人有幾個買得起車?
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2015-07-20 11:42:00
精神正確
作者: tomjanyan (小湯)   2015-07-20 11:42:00
日本的房價能學一下嗎???
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-07-20 11:43:00
不用談什麼窮人年青人之類,談談如果一個都市大眾交通已經相當便捷,那為什麼還需要買車這件事?日本東京就是一個案例,大眾交通便捷,人民沒有想買車,請問東京人有誰在罵瞧不起窮人年青人之類????
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-07-20 11:47:00
巷弄內都有免費停車位 第一點就是說弄個山上車位買車
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-20 11:52:00
在台北市車位不是破百萬而是至少破兩百萬如果有夠多的時速50KM的電動車,或許可以考慮不要車
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2015-07-20 11:54:00
這個議題就是把馬路還給用路人這麼簡單的事跟年齡 窮不窮有什麼關係?
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 12:09:00
其實不見得,如洛杉磯那種由衛星城組成的都市車子的使用還是會很頻繁 當然台北的狀況還是類似於我們的鄰居日本或是香港新加坡
作者: jackiechin (jackiechin)   2015-07-20 12:42:00
路邊停車取消,自己家裡有車位,一樣不用開車出門前面說外縣買車,開進北市不要違停就好,怎會被拖吊?這政策沒有意義,沒車位還買車,本來就是找自己麻煩
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2015-07-20 12:51:00
台灣人表示:能省錢麻煩一點沒關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com