樓主有提到開羅會議跟波茲坎這兩個文件,其實之後國際發展,根本是不認同這兩個連
條約都不是的東西,只要是看舊金山和約跟中日合約,連中華民國外交部自己都說:
<議定中華民國與日本國間和平條約總報告〉（1952年5月13日），第１１面左頁，
外交部「對日和約」案卷第５４冊，台北，「國家檔案局」
1952年5月13日，中華民國外交部中日和約報告：「查金山和約僅規定日本放棄台灣
澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救」
此外關於之後的發展整理如下: 參考自 還原台灣國際法律地位真相(城 仲 模)
1950.11.30 PRC派出伍修權、喬冠華等九人團到聯合國主張台灣是中國的一部分，
被UN否決。
1971.10.21 周恩來與白宮安全顧問季辛吉會談：認舊金山和約「不明定歸屬…
是誰擬的」，周罵蔣介石「霸佔台灣」，「對日和約卻未明言台灣交給誰，
只說日本放棄，我有理由罵他(蔣)是賣國賊」
1946.8.英國外交部致函ROC外交部，略謂「…台灣雖已經由ROC佔領，英國政府欠
難同意台灣人民業已恢復ROC國籍
1949.1.22. （合眾社台北電）「如蔣介石果真前來台灣逃避中共報復或
在台北設立流亡政府，那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。
根據1943年的開羅宣言，中國對於台灣僅有實際管轄權，而非真正合法的
統治權，有待對日和約簽訂之後。」
1949.12.23. 美國國務院在「福爾摩沙地位政策資訊」中特別指示第28號：
「台灣的最終地位應由對日本的和平條約決定。
1950.6.27. 美國總統Harry S. Truman宣佈：「台灣地位未定」，
並派遣第七艦隊防衛台、澎不受攻擊。「福爾摩沙未來地位的決定，
必須等到太平洋安全恢復後或者由聯合國考慮而解決
1951.5. 麥克阿瑟將軍在美國國會聽證會上說：「在雅爾達以及其他地方曾
有一些約定，但是在法律上福爾摩沙仍是日本帝國的一部分
1951.9.8. 舊金山和約起草人，即其後擔任美國國務卿的John Foster Dulles
在和約第二條b項中故意不交代清楚關於台、澎法律上的主權問題
(Taiwan de jure sovereignty，即Ownership of Taiwan Territory)