※ 引述《luvnoom (Louis Vuitton)》之銘言：
: 最近雖然陸續執行了死刑 隨機殺人事件仍頻傳
: 證明傳統的死刑不但不能赫阻犯罪
: 反而還會促使想死又怕痛的魯蛇 以危害他人達成目的
: 所以要解決問題是否應該要研發出終極死刑？
: 我目前想到可以先成立死刑研究院
: 結合心理學的、化學、毒物科學、醫學及宗教學方面的專家
: 針對不同個案因材施刑 客製化一套死刑
: 可以先用心理學調查出犯人信仰及最恐懼的事物
: 如有懼高症直接先坐20趟大怒神
: 結束後在高空平台配合化學毒物專家、醫生使用以多道工法凌遲施刑
: 並搭配監控儀器 務必要維持犯人的疼痛意識及生命跡象
: 必要時可裝上葉克膜繼續施刑 到瀕臨死亡前再用犬邢收尾
: 最後再由宗教專家作法 讓犯人到下面繼續由陰間接手
: 這樣還會有人敢隨機殺人嗎？
: 請問鄉民還可以想到更慘烈的死刑嗎？
: 如何研發出終極死刑 有掛嗎？
對於"是否存在終極的刑罰，來嚇阻這類案件的發生" ，
我認為答案是不存在，因為有些案件的發生無法以嚇阻來抑制。
所謂刑罰的嚇阻，只對能夠"理性"思考的人才有用，
一個人有辦法正常的思考，知道某些行為會讓自己受到很大的損失
權衡利害之下，選擇不去進行那樣的行為，接受並達成了法律所要創造的嚇阻目的。
也可以說，嚇阻是一種利害與利益的分析，這件事做了弊大於利，
所以讓想做這事的人，打消了本來原始的念頭。
但有沒有發現，嚇阻要能夠有效，必須建立在一個前提之上，
就是嚇阻的接受者或被影響者，必須是個能夠思考的正常人。
正常人才感受的到嚇阻，才"願意"被嚇阻所影響。
那萬一對方是個瘋子呢？
瘋子能夠正常的分析利害，權衡損益，接受嚇阻所設定要他走的方向嗎？
瘋子還能用嚇阻的一般常理判斷嗎？
有句話說，人不畏死，奈何以死懼之
正常人都是貪生怕死愛惜生命的，只有瘋子才會不想活，
但有些人如果不想活甘願放棄自己生命，
要死之前幹些什麼他還會在乎嗎？(就像鄭捷一樣_)
美國常有些瘋狂殺人的案例，這些人在成長的環境下不知道累積了什麼壓力，
忽然有一天，他決定選擇瘋狂自我毀滅的道路，
帶了把槍，到某個地方大開殺戒最後自殺，
對這種人來說，不論刑罰是多麼的殘酷恐怖，都沒有任何意義。
他還是會選擇毀滅自己，也毀滅別人，
因為他是一個瘋子，而瘋子是不講道理的。
台灣現在的這些隨機殺人事件，我覺得在本質上是跟美國的這種校園大屠殺很類似
差別只是在於台灣沒有開放槍枝，因此犯案者手上拿的是刀，不是槍，
殺傷力較小而已。
總的來說，刑罰能夠嚇止正常人去從事某些行為，降低正常人犯罪的機率
但弔詭的是，我認為對於某些極端的恐怖行為，正常人本來就不會去做，
嚇不嚇阻對這些人沒有任何影響
(例如捷運隨機砍人，自殺炸彈客自殺攻擊等等)
而真正會去做這種極端行為的人，因為他已經打算要毀滅自己，
所以不管怎麼嚇阻，也很難阻止他的行為。
可以說是因為他已經陷入瘋狂，或選擇讓自己瘋狂
(恩，也許會有些不是那麼正常，但也不那麼變態的人，一開始想做，
但因為嚇阻的關係打消了念頭，但我想這數量應該不高，
如果這數量很高的話，那台灣就是一個很不穩定的恐怖社會)
因此，若要降低這種極端恐怖案件的發生，我想刑罰是沒有什麼用的，
唯一有用的，還是那套抽象模糊又不具體的"社會氛圍環境"的改造
俗話說，歹年冬，搞銷郎
一個公平正義又幸福美滿的大同世界裡，瘋子產生的數量與機率，自然是比較低的
而一個貧富差距擴大，吃人不吐骨頭的資本壓迫剝削社會裡
因為對生活的苦悶與絕望，轉化成自我毀滅瘋狂的機率與數量，可能也會因此提高
所以透過嚴刑駿罰，可能會發輝嚇阻的目的，降低一些正常人，
或說不那麼正常的人犯罪的機率
但比起社會大環境的崩壞，所創造出瘋狂的數量，可能還是杯水車薪無濟於事。
所以結論就是，降低隨機殺人的案件有效方法，
可能就是從把路上看到的狗屎撿起來開始......XD