Re: [新聞] 拿清朝刑律辦318學運 網友驚呼這那招?

作者: chien0128 (景美溪)   2015-07-21 15:36:17
不覺得檢察官有問題或立場偏頗,
法制史與比較法,是當代法律人很常見的研究方法,目的在於釐清法律「事實」。
不是只有歷史系才會研究法律史,反之,法律史研究很多都是法律系出生的學者。
即使認為中華民國是殖民政權,現在社會適用的法律就是中華民國刑法。
而中華民國現行刑法當初制定時,就是受大清新刑律的影響,有什麼好笑?
本段也只是指出從清到民國本條始終位於刑法典內,且司法實務未有質疑違憲之事實。
下一段比較德國法,也是釐清德國相關條文未有宣告違憲之虞的事實。
為何比較德國法,因為刑法制定初受德國影響,且德國是台灣不少刑法學者的留學母國。
最後兩幾段則簡述台灣學者對現行條文的各種見解。最後得出初步結論。
到底有什麼問題?檢察官也不是單純就以法制史就主張合憲呀。
況且,這是補充理由書,也可能是雙方對事實(法制史、比較法)有爭議,才如此回應。
整天跟著媒體起鬨,不累?
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: 拿清朝刑律辦318學運 網友驚呼這那招?
: 2015年07月20日23:14
: 台北地院目前正在審理318學運,由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事,被合議庭列為爭點,要求被告及合議庭表示意見,根據《蘋果》讀者投訴,近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時,看到書狀內容嚇了一大跳,驚呼:「怎麼一個堂堂的中華民國檢察官,會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運!」
: 在318學運被起訴的男大生陳建斌,最近收到北檢的補充理由書,發現檢察官在論述《刑法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時,引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書,我國《刑法》153條的立法,最早可溯及清末的刑律,自前清《欽定大清刑律》就有相關條文,而從清朝變法至民國迄今,這個條文都一直規範在《刑法》之內,從未稍加變更。
: 陳的女性友人覺得很不可思議,將補充理由貼在臉書上,還用不同顏色的字體批註:「太誇張惹!中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運,原來我們被騙了104年了,孫文根本還沒推翻滿清成功」,「馬的撿茶官,不但搬出大清刑律法辦318學運,並恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴,回到大清帝國」。
: 另名收到補充理由書的余姓男子,也將全文貼在臉書,痛批「之前收到很多開庭通知,我都沒PO,因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書!實在凍沒條!説什麼根據大清刑律,妨害秩序可判死刑、無期徒刑,這是蔣孝化嗎!阿狗 特別費 是宋朝公使錢無罪!」
: 貼文一出,許多網友紛紛留言,「腦筋急轉彎,猜~全世界最忙的國父?答:孫文。他不但死後12年要八年抗戰,徒子徒孫們104年後竟發函公告,推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙局,所以今年要課綱微調,中華民國的法源,律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史都搞不清楚,卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。(法庭中心/台北報導)
: http://tinyurl.com/og5jhfy
作者: billy19 (ChiX)   2015-07-21 15:40:00
很多人沒看內文只看標題的
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-07-21 15:40:00
為甚麼這篇我會看到置底很大格的空白阿 @@
作者: billy19 (ChiX)   2015-07-21 15:41:00
空白太多+1
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-07-21 15:43:00
只有大日本帝國憲法才是皇民的正統
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-07-21 15:44:00
回復正常了 XD
作者: jack5756 (Dilbert)   2015-07-21 16:36:00
你顏色不對,先補血
作者: shrincault   2015-07-21 16:51:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com